Soha olyan gyorsan nem került még az Alkotmánybíróság napirendjére egy alaptörvény-értelmezési indítvány, mint most Sulyok Tamásé – írta Melléthei-Barna Márton, a Tisza Párt országgyűlési képviselője és jogi szakértője a közösségi oldalán.A köztársasági elnök múlt csütörtökön fordult az egykor általa vezetett Alkotmánybírósághoz, miután Magyar Péter miniszterelnök május végén bejelentette, módosítják az Alaptörvényt annak érdekében, hogy eltávolítsák pozíciójából az államfőt. Sulyok azt kérte a testülettől, hogy tisztázzák, az ilyen egyedi jellegű aktusok beleférnek-e az alaptörvény-módosítás kereteibe. https://hvg.hu/itthon/20260611_sulyok-tamas-alkotmanybirosag-magyar-peterMelléthei-Barna szerint „példátlan sebességre” vall, hogy egy héttel az értelmezési indítvány megérkezése után megjelent az Alkotmánybíróság honlapján, hogy hétfőn tárgyalni fogják a határozat tervezetét.Remélhetőleg ez annak szól, hogy az Alkotmánybíróság gyorsan átlátta: nincs hatásköre az ügyre és ezért visszautasítja az indítványt. Egy érdemi, pláne az indítvány által sugallt választ adó határozat napnál világosabbá tenné, hogy a köztársasági elnök összejátszik az Alkotmánybírósággal az alkotmányozó hatalom akadályozása érdekében– kommentálta a történteket a Tisza jogi szakértője.Végül megjegyezte, hogy az Alkotmánybíróság az alaptörvény-módosítás tartalmát nem vizsgálhatja, és „ennek belátására még jogásznak sem kell lenni”. Ennek alátámasztására idézte a hatályos Alaptörvény 24. cikkének (5) bekezdését, amely így szól: Az Alkotmánybíróság az Alaptörvényt és az Alaptörvény módosítását csak a megalkotására és kihirdetésére vonatkozó, az Alaptörvényben foglalt eljárási követelmények tekintetében vizsgálhatja felül.Nyitókép: HVG / Cabrera Martin