インタビュー遺伝子検査導入の波紋 女子種目の一律判識者「明らかな後退」と識者聞き手・稲垣康介印刷するメールでシェアするFacebookでシェアする
[PR]
国際オリンピック委員会（IOC）は3月、女子種目の出場資格を改定した。 2028年ロサンゼルス・オリンピック（五輪）から、遺伝子検査で「生物学的な女性」と認められた選手に限定。性自認が出生時の性と異なるトランスジェンダー選手は除外され、身体的な性が一般的な発達パターンと異なる形で成長する状態の性分化疾患（DSD）選手も、ごく一部を除いて参加できなくなる。権利守るため、どこかで線を ボクシング連盟会長、遺伝子検査に理解女子種目を遺伝子検査で線引き IOC、男性優位のデータ分析し決断 元フェンシング女子日本代表で、引退後にトランスジェンダー男性であることを公表した杉山文野・日本オリンピック委員会（JOC）理事に、今回の決定について聞いた。――今回の決定をどう評価しますか？ 「競技上の公平性を守りたいという意図は分かりますが、SRY遺伝子の有無だけで女性かどうかを決める点をはじめ、問題が多いと感じます。五輪では昔、性別確認検査をしていました。1999年に廃止されましたが、その理由は検査の技術的精度の問題だけではありませんでした。『遺伝的特徴が競技能力の優位性を意味するわけではない』という科学的判断、そして人権侵害であるという認識が核心にありました。今回も、その問題はどちらも解決されていません。世の中への影響力が極めて大きいIOCが、全競技で一律に遺伝子検査を義務づけたことに、深刻な懸念を覚えます」――競泳の金メダリストでもあるIOCのコベントリー会長は「五輪ではわずかな差が勝敗を分ける。生物学的な男性が女子種目で競うことが公平でないことは明白だ」としています。また、この検査は五輪というエリートスポーツに限るもので、一般のスポーツ愛好者に強いるものではないとも強調しています。 「しかし、IOCが女子種目での遺伝子検査義務づけを発表した直後から、トランスジェンダーやDSDの選手に対する偏見に基づくバッシングがSNS上ではすでに起きています。発表の全文を丁寧に読む人ばかりではありません。むしろ、ごく一部でしょう。『IOCが排除のお墨付きを与えた』という受け止めが広がって差別が助長されるのは避けられません。IOCがそうした波紋をどれだけ想像していたのか疑問に感じます」――2021年、IOCは「誰も除外しないこと」を重視する「枠組み」を策定しました。今回の方針はそれに逆行すると？ 「その通りです。21年に発表した『枠組み』では、それぞれの競技特性を踏まえた模索をIFに呼びかけていました。それに比べて、明らかな後退です」 「前回の『枠組み』を決めたとき、各国際競技連盟（IF）に丸投げしてIOCは逃げたのではないかと批判する人もいました。が、身体的な差異が結果に与える影響は、競技の特性によって大きく異なります。合理的な判断だったと感じています」――合理的、とは？ 「仮に出場資格が各IFの裁…この記事は有料記事です。残り1741文字有料会員になると続きをお読みいただけます。※無料期間中に解約した場合、料金はかかりませんこの記事を書いた人稲垣康介編集委員専門・関心分野スポーツを「窓」に日本、国際情勢など社会について考察すること関連トピック・ジャンルジャンル印刷するメールでシェアするFacebookでシェアする
