Toen Donald Trump woensdagavond zijn handtekening zette onder het voorlopige akkoord over een einde aan de oorlog tussen de Verenigde Staten en Iran, dook daarin ook het woord ‘Libanon’ op. De Iraniërs hebben er hard voor gestreden dat het „onmiddellijke en permanente einde van de oorlog” zich ook tot dat land moet uitstrekken.
Waarom eigenlijk? Want met de blijvende steun van Iran aan de Libanese strijdgroep Hezbollah zet het ook de slagingskans van de deal op het spel. Immers, het akkoord is gesloten met de VS en het is nog zeer onzeker wat Israël, dat vrijwel dagelijks aanvallen op Libanon uitvoert, gaat doen. Welke strategische redenen heeft Iran om Libanon in de onderhandelingen te betrekken?
1. Afschrikking herstellen
Hezbollah is onderdeel van Irans strategie van afschrikking, zegt Erwin van Veen van Instituut Clingendael. Samen met onder meer de Palestijnse groepering Hamas en de Houthi’s, de sjiitische militie uit Jemen, vormt Hezbollah de door Iran geleide ‘As van Verzet’. Wie Iran aanvalt, krijgt met zijn partners te maken, die het vuur kunnen openen vanuit Gaza, Libanon en Jemen.
Die afschrikking bleek de afgelopen twee jaar niet waterdicht. De VS en Israël vielen Iran in 2025 en 2026 aan zonder zich iets aan te trekken van de dreiging van een bredere regionale oorlog.
