El exministro de Hacienda del Gobierno del presidente Gabriel Boric, Nicolás Grau, ha ingresado al Parlamento su defensa ante la acusación constitucional en su contra presentada por un grupo transversal de diputados del Partido Republicano -la formación del presidente José Antonio Kast-, el Partido de la Gente (PDG), Renovación Nacional (RN, del oficialismo), Partido Social Cristiano (PSC, también oficialista) y el Partido Nacional Libertario (PNL, de la extrema derecha). Lo hace a una semana de que la Cámara de Diputados vote el texto el próximo martes 23 de junio, cuya aprobación se logrará con el respaldo de la mayoría de los presentes en el hemiciclo. En la defensa, un escrito de 161 páginas y cuatro capítulos, preparado por el abogado del exministro, el constitucionalista Patricio Zapata, Grau presenta ocho argumentos para contrarrestar las razones de quienes buscan inhabilitar al militante del Frente Amplio para ejercer funciones públicas por un período de cinco años. “En más de dos siglos de historia republicana, ninguna situación análoga fue usada para dar pie a una acusación constitucional en contra de una ministro de Hacienda”, asegura la defenda de Grau, que fue ministro de Hacienda entre agosto de 2025 y marzo de 2026. El texto argumenta que el ordenamiento constitucional no impone obligaciones de exactitud predictiva sobre las proyecciones fiscales; que el Informe de Finazas Públicas (IFP) es un instrumento estimativo de autoría técnica de la Dirección de Presupuestos (Dipres), cuyas diferencias entre versiones sucesivas no configuran infracción alguna; que la flexibilidad presupuestaria es un mecanismo legalmente previsto y no una anomalía; y que la ley N° 21.683 contempla un cauce institucional específico que desplaza la acusación constitucional como respuesta al desvío de metas fiscales. “Corresponde ahora situar esa acusación en su contexto histórico-institucional, que revela con igual claridad su falta de precedente y su incompatibilidad con la tradición republicana chilena”, indica el texto. Este martes ha sesionado la comisión revisora de este libelo en la Cámara de Diputados, al igual que se hará este miércoles, donde se ha invitado a Mario Marcel, que fue el antecesor de Grau en Hacienda en la mayor parte del Gobierno de Boric, de marzo de 2022 a julio de 2025. El ministro de Hacienda del presidente Kast, Jorge Quiroz, se ha excusado de participar en esta instancia, aunque se ha referido a las palabras de la diputada del Frente Amplio Gael Yeomas, que este lunes advirtió: “Vamos a juzgar al ministro (Quiroz) con los mismos argumentos (que se juzga) al exministro Grau”. De acuero a la información de radio ADN, Quiroz dijo que se trataba de una prerrogativa de los parlamentarios presentar en su contra una acusación constitucional y, si eso fuese el caso, aceptaría que siguiera su curso normal. La defensa de Grau, en el texto, asegura que los acusadores proyectan un “escenario fiscal catastrofista” que “carece de todo sustento jurídico”. Por ello, el próximo martes 22, antes de la votación sobre el fondo, se intentará apelar a la cuestión previa, es decir, echar abajo el libelo en la primera instancia: “Este tipo de acusaciones debilita la institucionalidad del ministerio de Hacienda. Hemos planteado la cuestión previa porque nos parece que antes incluso de discutir punto por punto los capítulos acusatorios, uno debería evidenciar las carencias de base de la acusación”, aseguró el abogado Zapata.