Una nueva jornada deliberaciones tuvo este jueves en la mañana la comisión revisora de la acusación constitucional contra el exministro de Hacienda, Nicolás Grau (Frente Amplio).A pesar de que la defensa de Grau, liderada por el abogado constitucionalista Patricio Zapata, en compañía de otro extitular de Hacienda, Mario Marcel -que concurrió por segundo día a la instancia-, se ha esforzado en hacer valer argumentos jurídicos y económicos para desestimar el libelo; son las razones políticas las que siguen moviendo la aguja de la balanza entre quienes están a favor o en contra de la presentación redactada por legisladores republicanos y libertarios.Hasta hoy, en el oficialismo y en la oposición coincidían en las estimaciones de que la ofensiva contra el último jefe económico del expresidente Gabriel Boric se aprobaría en la sala de la Cámara, cuando se vote probablemente el martes. No obstante, en los próximos días puede que haya movimientos a favor o en contra.Si bien las fuerzas de derecha contabilizan 76 diputados, había al menos cuatro de ellos que tenían distancia e, incluso, una postura de rechazo a la acusación: Ximena Ossandón (RN), Tomás Kast (Evópoli), Jorge Guzmán (Evópoli) y Joanna Pérez (independiente ex Demócratas). Todos ellos integrantes del comité mixto RN-Evópoli.El peso de Marisol PeñaSin embargo, este jueves, a ese grupo de declarados disidentes al libelo se sumó un nuevo diputado de esa colectividad, Andrés Celis (RN).“Hay que distinguir. Una cosa es ser un muy mal ministro, hacer muy mal las tareas, desarrollar muy mal sus funciones, y otra cosa es actuar dolosamente en relación a la función como ministro. Y como yo no me he hecho la convicción que aquí haya un actuar doloso de un ministro de Estado, es que yo voy a votar en contra de la acusación constitucional”, dijo Celis.El diputado Andrés Celis (RN).