NoticiaDe acuerdo con el informe académico, se compararon las cifras del Departamento con los registros de la Unidad de Gestión Pensional y Parafiscales.Controversia por estudio de U. de A y cifras del Dane Foto: Universidad de Antioquia y DanePERIODISTA16.06.2026 13:54 Actualizado: 16.06.2026 13:54
Después de conocerse las conclusiones de un estudio de la Universidad de Antioquia que controvertía las cifras de formalidad reportadas por el Departamento Administrativo Nacional de Estadística (Dane), la entidad respondió y señaló que las diferencias planteadas en el análisis deben revisarse bajo criterios técnicos y con el contexto metodológico correspondiente.En contexto, la polémica inició por una investigación titulada '¿Tenemos más o menos formalidad laboral? La historia con las cifras del Dane versus los registros de pago de seguridad social', del profesor Edwin Esteban Torres Gómez, de la Facultad de Ciencias Económicas. LEA TAMBIÉN Según los gráficos del estudio, se compararon las cifras del Departamento Administrativo con la Unidad de Gestión Pensional y Parafiscales (UGPP).En resumen, el informe resaltó que hasta febrero de 2026, las cifras de la UGPP habrían caído 1,35%, contrario a los datos del Dane que muestran una desaceleración de la informalidad al rango de 55% luego de haber estado arriba de 56,5%.Universidad de Antioquia Foto:Archivo EL TIEMPOEl docente señaló en entrevista con el medio local El Colombiano: “Nos llamó la atención ver que el crecimiento de la economía era tan bajito, que había unos datos de crecimiento económico tan pobres, mientras que los datos de empleo estaban disparados, el empleo creciendo mucho y las tasas de desempleo cayendo demasiado”. Y agregó: “Lo que empezamos a encontrar fue un asunto muy interesante que nos llamó demasiado la atención. Sí pensábamos que había diferencias, pero no tan fuertes”.Respuesta del Dane a los resultados del estudioEl Dane emitió un comunicado en el que señaló que el análisis de la Universidad de Antioquia no involucra la Actualización del Marco 2018, vigente en la Gran Encuesta Integrada de Hogares (GEIH) desde 2021 y publicada en la página web de la entidad. LEA TAMBIÉN De acuerdo con el Departamento, este dato es necesario para entender las cifras de variación del empleo formal. “Tener en cuenta ese ajuste es indispensable para leer correctamente las cifras y explica buena parte de la diferencia que el estudio señala”, precisó la entidad en el comunicado.Oficina del Departamento Administrativo Nacional de Estadística. Foto:Archivo particularY agregó: “El estudio compara la encuesta de hogares (GEIH) con los registros administrativos de seguridad social, como la Planilla Integrada de Liquidación de Aportes (PILA). Son fuentes que miden objetos distintos y, por ende, llevan a resultados diferentes sin que esto implique que la cifra definitiva esté mal. La encuesta capta lo que las personas declaran sobre su trabajo; los registros reflejan los pagos al sistema. Es natural que no coincidan”. Asimismo, la entidad afirmó que la información es revisada por investigadores, organismos internacionales, medios de comunicación y ciudadanía. LEA TAMBIÉN “Las cifras del Dane son públicas, están documentadas y cualquiera puede verificarlas”, recordó el Dane.Por otro lado, la directora Piedad Urdinola afirmó que el debate sobre las cifras de interés nacional debe darse en el terreno técnico, con pleno contexto metodológico y sin interés político: “Las cifras del DANE no tienen color político: no favorecen ni perjudican a ningún gobierno. Son públicas y verificables, y la confianza en ellas es un bien de todos los colombianos. Defender esa independencia técnica es un principio irrenunciable”.GERALDINE BAJONERO VÁSQUEZPeriodista Últimas Noticias de EL TIEMPO Sigue toda la información de Economía en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
