Anders Persson, statsvetare vid Linnéuniversitetet. Arkivbild. Foto: Johan Nilsson/TTÖverenskommelsen mellan Iran och USA är ett diplomatiskt genombrott, anser Mellanösternkännaren Anders Persson.Samtidigt varnar han för tre minor i en bräcklig process framåt. På söndagskvällen kom medlarlandet Pakistan med beskedet: USA och Iran är överens om ett samförståndsavtal. Vad uppgörelsen innehåller i sin helhet har ännu inte presenterats från officiellt håll, men parterna beskriver den som ett slut på kriget. Anders Persson, docent i statsvetenskap vid Linnéuniversitetet, ser avtalet som ett sätt för båda sidor att utropa sig som segrare. USA för att Hormuzsundet återöppnas, Iran för att ha stått emot anfall utan att regimen fallit. Han ser nu tre fallgropar i samtalen framåt. – En stor fråga är, är det här början av något varaktigt eller är det bara en paus i stridigheterna? Trump säger att avtalet är komplett, men det är ju inte. Den svåraste frågan, om Irans kärnteknik, skjuts bara på framtiden, säger Anders Persson. Israeliskt tillbakadragande? I avtalet ingår även Israels attacker mot Libanon. Landet har de senaste månaderna återkommande angripit Irankopplade shiamilisen Hizbollah i grannlandet. – Det vi har fått från de olika sidorna är att striderna ska ta slut även i Libanon. Men kommer det också innebära ett israeliskt tillbakadragande från den mark man ockuperat där? – Israel har sagt att man inte vill det, och då stöter man på patrull redan där. Och låt säga att texten inte kräver israeliskt tillbakadragande, det kommer Libanon inte acceptera. Strider trots vapenvilor Israel och Libanon, respektive Iran och USA, har tidigare ingått avtal om vapenvilor. Trots det har attacker genomförts, flera bara den senaste veckan. – Den tredje minan är, hur stora avvikelser kommer den här vapenvilan att tåla? Vi har tidigare sett att strider fortsatt, om än på ett mer lågintensivt sätt. Ett frågetecken är vad som kommer hända om det igen börjar skjutas lite här och där, säger Anders Persson.