Investigación Exclusivo suscriptores Dicen que en Minhacienda hay datos de supuesta extorsión de la congresista al Ejecutivo. Habría movido hoja de vida. ¿Por qué solo ahora la denuncia?Síguenos y léenos en Google DiscoverEl presidente Gustavo Petro y la representante a la Cámara Gloria Arizabaleta Foto: Archivo particular, Presidencia y redes sociales12.06.2026 23:01 Actualizado: 12.06.2026 23:01

Desde antes de la primera vuelta presidencial ya circulaba la versión en el petrismo de que una de sus militantes más aguerridas, la representante a la Cámara Gloria Arizabaleta, se estaba distanciado de Casa de Nariño.Incluso, luego de que su hermano -Carlos Arizaleta- salió elegido congresista por el Pacto Histórico, un par de emisarios la invitaron a tomar un café para intentar alinearla, de cara a la segunda vuelta presidencial, luego de que el candidato oficialista, Iván Cepeda, fue derrotado por Abelardo De la Espriella. LEA TAMBIÉN Lo que inquietaba a algunos sectores es que la abogada vallecaucana, de 58 años, se encontraba supuestamente molesta porque en Casa de Nariño no habían atendido sus exigencias sobre cuotas burocráticas. Ricardo Roa Barragán. Foto:Néstor Gómez / EL TIEMPOY, a la vez, desde la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara estaba manejando indagaciones contra el presidente Gustavo Petro, que en otros escenarios judiciales y disciplinarios ya estaban avanzado, especialmente el de la violación de topes de la campaña 2022-2026, que ya tiene imputado a su gerente Ricardo Roa, quien será llamado a juicio en un par de semanas. LEA TAMBIÉN Bajo ese tenso escenario, Arizabaleta terminó moviendo en menos de una semana dos expedientes en contra del presidente Petro, desatando un nuevo escándalo dentro de su Gobierno donde están señalando a su militante de traidora y hasta de extorsionista.Llamada y traiciónWilmer Carrillo (der.), senador, y su cuñado. Foto:Tomada de Facebook Wilmer CarrilloEl asunto se empezó a destapar el 3 de junio, cuando junto a su colega Wílmer Carrillo (de la U’), la congresista firmó un salvamento de voto apartándose de una ponencia de Alirio Uribe (del Pacto Histórico) en donde se concluía que no había responsabilidad del mandatario por violación de topes.Por el contrario, tres años después de iniciada la indagación, Arizabaleta y Carrillo pidieron llamarlo a indagatoria y pedir una veintena de pruebas. Allegados a Arizabaleta le dijeron a EL TIEMPO que la decisión se tomó en estricto derecho, con base en evidencia que ya había sido avalada tanto por la Fiscalía como por el Consejo Nacional Electoral (CNE).Pero, a mitad de semana, una segunda resolución terminó graduando a Arizabaleta de enemiga del Presidente. Esta vez, firmó de manera autónoma la suspensión inmediata del mandatario, hasta que se cerraran las urnas de la segunda vuelta presidencial, por participación en política.Y si bien desde diferentes orillas se estaba pidiendo frenar el uso que el mandatario le está dando al cargo en favor del candidato Cepeda, e incluso se creyó que era una maniobra para victimizarlo de cara a la segunda vuelta, el propio Presidente aseguró que la decisión era una especie de cuenta de cobro de Arizabaleta por no haber accedido a sus exigencias burocráticas. LEA TAMBIÉN EL TIEMPO estableció que desde Casa de Nariño llamaron a Arizabaleta ese mismo día para preguntarle qué estaba pasando y aunque ella aseguró que se trataba de una resolución que aún no estaba radicada y que se había filtrado por accidente, el presidente Petro le ordenó a uno de sus abogados desde Nueva York –donde se encontraba en la asamblea de la ONU- que la denunciara por extorsión.De nada sirvió que la propia Arizabaleta reversara la decisión, que desbordaban sus competencias y que le costaron una suspensión inmediata de la Procuraduría por presunto prevaricato.El botínLa Fiduprevisora. Foto:FiduprevisoraEL TIEMPO reveló en primicia que, según fuentes de Casa de Nariño, la militante del petrismo había solicitado en repetidas ocasiones que le entregaran el manejo de la Fiduprevisora, entidad con un presupuesto superior a los 300 mil millones de pesos, sumado al manejo de las chequeras de contratación de la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo de desastres (UNGRD) y del Fondo del Magisterio Nacional (Fomag), con sus jugosos contratos en salud a bordo.Al tamaño del botín se une que esa célula congresional investiga a varios magistrados de la Corte Suprema, que han adelantado investigaciones contra ministros como Armando Benedetti y Guillermo Alfonso Jaramillo. Sobre este último no solo se indagan irregularidades en la financiación de la campaña al Congreso del Pacto Histórico, en 2022, que él gerenció. Además, se pidió que se le investigara por el saqueo a la UNGRD.El apetito burocrático de Arizabaleta en torno a esa entidad, según insisten altas fuentes del Gobierno, data incluso de 2025: “Llegó a un par de reuniones con la hoja de vida de un candidato a presidente de la Fiduprevisora”. LEA TAMBIÉN El supuesto candidato terminó trabajando una temporada en el Fondo para la Reparación de Víctimas, pero le negó a EL TIEMPO que le hubiera pedido a Arizabaleta – a quien conoció cuando era esposa de Roy Barreras-, que moviera su hoja de vida: “Cero, es falso, soy de una orilla política diferente”Mora y montoGloria Arizabaleta Foto:Gloria ArizabaletaPero en el Gobierno insisten en la extorsión e incluso aseguran que en ministerios, como el de Hacienda, hay evidencia de las presiones por la Fiduprevisora.Es más, que se le había puesto monto a la participación burocrática: “Eran 56 mil millones de pesos para repartir entre varios de la Comisión de Acusación”.Germán Ávila, la cabeza de esa cartera, no respondió las llamadas que EL TIEMPO le hizo para hablar del asunto. Pero el propio abogado de Petro, el penalista Alejandro Carranza, habló de reuniones con Arizabaleta en las que ella pidió una especie “de prebendas, de beneficios”, de cara a la investigación por la violación de topes de campaña. LEA TAMBIÉN Allegados a Arizabaleta aseguran que ella admite el interés burocrático en la Fifuprevisora, pero dentro de la dinámica normal de las relaciones del Ejecutivo con las bancadas que lo apoyan. Además, que se defenderá ante la Corte Suprema.Lo que nadie ha respondido aún es, ¿por qué si Arizabaleta estaba detrás de ese botín desde hace más de un año, solo hasta ahora la denuncian? y ¿qué va a pasar con los dos expedientes contra el presidente Petro por violación de topes y participación en política?UNIDAD INVESTIGATIVAu.investigativa@eltiempo.com@UinvestigativaETSíganos ahora en Facebook Sigue toda la información de Unidad Investigativa en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.