TribunalesEl fallo marcar� el camino al Tribunal Constitucional, que debe resolver el recurso de amparo de Puigdemont en una decisi�n que puede ser fundamental para su regreso a Espa�aCarles Puigdemont, junto a Toni Com�n, responde a los medios desde Bruselas.Efe BruselasActualizado Viernes,
junio
15:28Audio generado con IAEl Tribunal de Justicia de la Uni�n Europea (TJUE) dictar� el 16 de julio la sentencia sobre la ley de amnist�a para determinar si los gastos del proc�s pusieron en riesgo los intereses financieros de la UE y si el olvido de los delitos de terrorismo es conforme a las normas comunitarias.El servicio de prensa del tribunal ha informado este viernes de que la corte con sede en Luxemburgo resolver� las cuestiones prejudiciales que le han planteado el Tribunal de Cuentas y la Audiencia Nacional sobre la responsabilidad contable de los expresidentes catalanes Carles Puigdemont y Artur Mas, entre otros; y la acusaci�n de terrorismo a doce miembros de los Comit�s de Defensa de la Rep�blica (CDR), respectivamente.Pero la sentencia tambi�n marcar� el camino al Tribunal Constitucional, que debe resolver el recurso de amparo que ha presentado Puigdemont contra la decisi�n del Tribunal Supremo de no amnistiar el delito de malversaci�n, en un fallo que puede ser fundamental para su regreso a Espa�a.El pronunciamiento del TJUE viene precedido de la opini�n que el abogado general Dean Spielmann public� el pasado 13 de noviembre avalando los principales puntos de la ley de amnist�a, al considerar que no perjudica a las finanzas europeas y que responde al inter�s general.Spielmann refut� la interpretaci�n del Tribunal de Cuentas -que comparte el Tribunal Supremo al no amnistiar la malversaci�n- de que la secesi�n de Catalu�a hubiese reducido la Renta Nacional Bruta de Espa�a y, en consecuencia, su aportaci�n al presupuesto comunitario.Siguiendo este criterio, se�al� el abogado general, se tendr�a que haber considerado que la retirada del Reino Unido de la Uni�n Europea en 2020 fue ilegal porque tambi�n afect� al presupuesto comunitario.Y a�adi� adem�s que no se puede establecer "un v�nculo de conexi�n directa" entre los gastos del proc�s y las cuentas de la UE, en parte porque el Tribunal de Cuentas no aport� "ning�n elemento que indique que se utilizaran fondos procedentes del presupuesto de la Uni�n" para promover la independencia de Catalu�a.Ley del olvidoEn contra de lo que cree la Comisi�n Europea, el abogado general neg� tambi�n que la ley del olvido sea una "autoamnist�a" porque no busca "proteger a un r�gimen pol�tico o a sus representantes frente a posibles actuaciones judiciales", sino "dar respuesta a una situaci�n excepcional con un objetivo declarado de normalizaci�n institucional y reconciliaci�n".El abogado general tampoco vio ninguna incompatibilidad entre la directiva europea de lucha contra el terrorismo y la ley de amnist�a porque "conlleva meramente una desactivaci�n parcial y temporal de sus efectos, al extinguir la responsabilidad penal por ciertos hechos determinados, limitados en el tiempo y por su naturaleza".Seg�n el letrado, la amnist�a "cumple los est�ndares jurisprudenciales establecidos por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos" y no incluye entre los delitos perdonados aquellos que supongan violaciones graves de derechos humanos, principalmente las infracciones de los derechos a la vida y a la integridad f�sica, que excluye expl�citamente.No obstante, pese a avalar los principales aspectos de la amnist�a, el abogado general cuestion� algunos de sus aspectos procedimentales, principalmente los dos meses de plazo que la ley da a los jueces para que decidan si deben aplicarla, porque "podr�an ser incompatibles" con el derecho a la tutela judicial efectiva.Sus conclusiones no son vinculantes, aunque estad�sticamente suelen coincidir con las sentencias que acaba dictando el TJUE.
