Az Orbán-kormány sokat vitatott döntéseinek egyike volt, a sokak számára érthetetlen ragaszkodás a készpénzhez. https://hvg.hu/360/20250321_hvg-keszpenz-alkotmanyos-jog-menekitoeszkoz-penz-ugyeseknekEnnek része volt, hogy 2025. júliustól biztosítaniuk kellett a vállalkozásoknak, a boltoknak és szolgáltatóknak a készpénzes fizetés lehetőségét. És ugyancsak ennek a része volt az is, hogy a kormány törvényben kötelezte a bankokat arra, hogy idővel minden településre ATM-et, azaz készpénzkiadó automatákat telepítsenek. https://hvg.hu/360/20250417_atm-kotelezo-telepites-revolut-bankok-takarekAnnyi könnyítést adtak ugyanakkor, hogy a bankautomaták lépésről-lépésre jelentek meg az egyre kisebb településeken. Egy kormányrendelet szerint ugyanis 2025. december 31-éig az 1000 főnél nagyobb, 2026. december 31-éig pedig az 500-1000 fő közötti településeken kellett kötelezően ATM-et telepíteni. Az ennél kisebb falvakról bár hivatalos döntés nem született, azaz nem jött ki sem kormányrendelet, sem egyéb jogszabály, ami ezt szabályozta volna, de az Orbán-kormány többször is hangsúlyozta, hogy mindenképpen szándékában van végigvinni az ügyet.Az MNB statisztikái szerint az elmúlt hat évben a mélypont 2022 decembere volt, amikor 4738 darab bankautomata működött az országban, ez, a legfrissebb 2025 december végi állás szerint 5645-re tornázták fel a bankok. Márpedig nem kis erőfeszítés és költség árán, hiszen 2022-ben 1320 település lakónépessége haladta meg az ezer főt, amiből 563-ban nem volt bankautomata, a 673 darab 500 és 1000 között népszámú faluból 631-ben nem volt ATM, míg az 1162 ötszáz fő alatt településből 1157-ben nem volt bankautomata három évvel ezelőtt. Összességében elmondhatjuk, hogy 2022-ben 2351 olyan település volt, ahol nem volt bankautomata, ez a települések 74,52 százalékát tette ki.A Bankmonitor korábban arról számolt be, hogy alsó hangon 4 millió forintba kerül egy automata telepítése, így, ha tényleg minden településre kellene ATM-et vinni, az összességében 10 milliárd forintot meghaladó kiadást jelente a bankszektornak. A GKI Gazdaságkutató Zrt. pedig úgy számolt, hogy ha a bankautomaták fenntartását is idevesszük, így az infrastruktúra kiépítését, a karbantartást, a biztonsági intézkedéseket és a készpénzellátás logisztikáját, akkor már darabonként 10 millió feletti összeggel számolhattak volna a bankok, ami további súlyos milliárdokba került volna nekik.A bankok költségeit tovább növeli az is, hogy sok településen az önkormányzat nem tud épületet biztosítani, ahol ki lehetne építeni az ATM-et, így előfordult, hogy konténert kell a pénzintézetnek venni, vagy magának kellett biztosítania az áramellátást, ami tovább növeli a költségeket, ahogy az is, ha olyan bankautomatát akarnak az adott településre vinni, amely készpénz befizetésére is alkalmas.Amikor nemcsak konténert kell építeni a bankautomatának, hane az áramellátását is biztosítani kell.HVGAz, hogy a kormány mennyire komolyan gondolta, hogy átveri az ötletet a bankokon, jól mutatja az is, hogy fejenként 200 millió forintos bírságot is belengettek. Nem véletlen, hogy több bank is az Alkotmánybírósághoz fordult az ügyben, és az sem véletlen, hogy a HVG-hez eljutott információk szerint az áprilisi választások után meg is kezdődtek a bankszektor és a Tisza-kormány közötti egyeztetések.Amikor pedig a csütörtöki kormányinfón kollégánk rákérdezett arra, hogy mi a helyzet a kötelező ATM-telepítéssel, Magyar Péter úgy reagált, hogy bár a kormányülésen nem foglalkoztak a kérdéssel, azt elismerte, hogy valóban folynak háttéregyeztetések arról, hogy „ez mennyire észszerű megoldás és milyen költségnövekedéseket okoz, az egyébként is kiugróan magas banki költségekben”. https://hvg.hu/kkv/20260221_tenyleg-dragak-a-magyar-bankokA miniszterelnök azt is megígérte, hogy ha az ügyben döntést hoznak, akkor arról mindenképpen tájékoztatni fogják a nyilvánosságot.Magyar azt is megosztotta, hogy amikor országjáráson volt, akkorsokaktól megkaptam azt a kérdést, illetve megjegyzést, hogy nagyon jó, hogy lesz a faluban bankautomata, most már csak kellene egy olyan bankkártya, amin van pénz.Hozzáfűzte: sokak szerint azért sem észszerű ez a szabályozás, mert rengeteg a kistelepüléseken már semmilyen bolt, kocsma sincs, vagy bármilyen olyan üzlet, ahol egyáltalán fizetni tudnának bankkártyával vagy a felvett pénzzel.Mondok egy példát: egy olyan településről valaki, ahol nincs bolt, bemegy egy másik településre, ahol van bolt, és van bankautomata, akkor sok értelme nincsen az ő kistelepülésén egy bankautomatát nyitni– fogalmazott Magyar. Ezt amúgy erősíti az, hogy tavaly év végén a HVG is hírt adott egy bankautomatáról, amit bár már három hete telepítettek, de még senki sem vett ki belőle pénzt. Ráadásul a település nem az ország egyik eldugott szegletében van, hanem a BalatonnálAnnyit még érdemes az ügyhöz hozzátenni, hogy amennyiben a Tisza-kormányzat úgy dönt, hogy nem folytatja az ATM-telepítési programot, akkor mi lesz azokkal az automatákkal, amiket már kihelyeztek a bankok. Ezeknek ugyanis nemcsak a telepítése, hanem fenntartása is sokba kerül, így érdekes kérdés lesz, hogy megengedik-e majd a bankoknak, hogy akár le is szereljenek néhányat az automaták közül. Ezzel kapcsolatban kérdéseket küldtünk a MNB-nek és a Pénzügyminisztériumnak, ha választ kapunk, közöljük.