Noticia Exclusivo suscriptores En más de 30 años, el organismo solo ha acusado a fondo a dos magistrados, pero a ningún Jefe de Estado.Datos históricos de la Comisión de Acusaciones de la Cámara Foto: EL TIEMPOEDITOR DE DATOS Y ESPECIALES10.06.2026 09:42 Actualizado: 10.06.2026 09:42
La presidenta de la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara, Gloria Arizabaleta, ordenó este miércoles suspender del cargo al presidente Gustavo Petro hasta el 21 de junio, día de la segunda vuelta presidencial. La medida no tiene antecedentes en la historia del país y contrasta con el comportamiento de la propia Comisión que la emitió: el único organismo facultado para investigar al Jefe de Estado, al fiscal general y a los magistrados de las altas cortes nunca ha llevado a término un proceso contra un mandatario.Los datos de ese organismo explican por qué la decisión sorprende. Según lo que la propia Comisión le informó a la Procuraduría, unos 290 procesos contra el presidente Petro están en esa instancia y ninguno ha prosperado. Otras investigaciones, como la del presunto exceso de topes de campaña en 2022, llevan más de dos años sin movimiento.El balance histórico lo midió con datos oficiales la Corporación Excelencia en la Justicia. Según ese informe, elaborado con la información que la propia Comisión le entregó el 4 de diciembre de 2013 en respuesta a un derecho de petición, desde 1992 le fueron puestos en conocimiento 3.496 procesos contra aforados, sin que produjera un solo fallo de fondo en sus 22 años de vigencia. De ese total, el 30 por ciento eran denuncias contra el presidente de la República, el 42 por ciento contra magistrados de las altas Cortes y el 28 por ciento contra la Fiscalía General. Las 1.966 denuncias que alcanzó a evacuar terminaron en archivo, y otros 1.530 casos, el 44 por ciento, quedaron pendientes.El registro, sin embargo, tiene dos excepciones, y ninguna es un presidente. En más de 30 años de vigencia de la Constitución de 1991, la Comisión solo ha investigado y acusado a fondo a dos aforados: el magistrado de la Corte Constitucional Jorge Pretelt y el magistrado de la Corte Suprema Gustavo Malo, ambos por delitos penales que después conoció la Corte Suprema, previa instrucción del Senado. Son los únicos casos en que el organismo llevó una acusación hasta el final. Con jefes de Estado, la cuenta sigue en cero.Un solo caso en la plenaria El filtro se confirma en la cuenta de casos que han superado las primeras etapas. En las últimas décadas, hasta antes de 2016, solo un caso de aforados había pasado del Senado a la Corte Suprema, y apenas dos más habían logrado llegar a la plenaria de la Cámara. Esos dos casos en plenaria terminaron sin sanción. Uno fue el del expresidente Ernesto Samper por el Proceso 8.000, absuelto por la Cámara en pleno, y el otro el del exministro Humberto Salcedo, que en esa misma instancia se libró de la acusación por irregularidades como servidor público.El primer caso de un aforado que llegó a la plenaria fue el del general Gustavo Rojas Pinilla, presidente y dictador entre 1953 y 1957, a quien el Congreso declaró indigno por abuso de autoridad y concusión en 1959, pero siete años después fue absuelto y se le restituyeron sus derechos. El único mandatario sancionado en la historia republicana vio revertida esa decisión.El caso Samper, el que más cerca estuvo de una acusación presidencial bajo la Constitución de 1991, quedó en archivo con una votación precisa. El 12 de junio de 1996 la Cámara ordenó la preclusión del proceso por 111 votos contra 43, de modo que Samper no pasó al juicio del Senado.El historial procesalLa Comisión ha cargado por años con la fama de ser un órgano poco operativo, al punto que muchos la llaman la Comisión de Absolución. El represamiento de expedientes da la dimensión del atasco. Según fuentes de la Comisión, en enero de 2021 había más de 1.000 procesos en trámite, con cada representante a cargo de entre 40 y 60, muy pocos de los cuales avanzan o pasan de la etapa preliminar. En 2015, cuando la Cámara aprobó en un debate eliminar la Comisión, esta tenía a su cargo cerca de 4.000 procesos y en una sola ocasión había llegado a acusar ante la plenaria al expresidente Samper.Los expresidentes concentran parte de esa congestión procesal. Entre los expedientes figuran los de Juan Manuel Santos y de Álvaro Uribe, quien en la historia ha recibido cerca de 40 denuncias ante la corporación, ninguna de las cuales ha prosperado. Uribe y Pastrana llegaron a ser citados a comparecer por el proceso del magnicidio de Álvaro Gómez Hurtado, junto a Samper. En marzo de 2026, EL TIEMPO reseñó que la gran mayoría de investigaciones y compulsas de copias que llegan a la Comisión, su juez natural, terminan sin ningún resultado.El caso Petro, dentro del mismo patrónCon el actual mandatario el comportamiento se repite. En abril de 2025, tras varios meses sin sesionar sobre esos casos, la Comisión votó tres procesos relacionados con el presidente y los tres fueron archivados. La propia Comisión, en respuesta a la Procuraduría, informó que cursan diez procesos contra el jefe de Estado por presunta participación en política. De hecho, por la demora en el trámite de los expedientes contra Petro, la Procuraduría abrió indagación preliminar contra los representantes Alirio Uribe, Gloria Arizabaleta y Wilmer Carrillo, para establecer si hubo demora injustificada y eventuales prevaricatos por omisión.UNIDAD DE DATOS Sigue toda la información de Política en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
