La defensa de David Sánchez pidió ayer la absolución del hermano del presidente del Gobierno por “falta de pruebas” e “indefensión”. En la larga jornada de ayer tuvieron ocasión de exponer su balance final todos los letrados de las acusaciones populares, la fiscal, que no acusa, y los letrados de los acusados. Entre ellos los de los dos principales imputados, David Sánchez y el ex presidente de la Diputación de Badajoz, Miguel Ángel Gallardo, que se enfrentan a penas de hasta seis años de cárcel por los presuntos delitos de prevaricación y tráfico de influencias.Lo que se ha juzgado en la Audiencia de Badajoz durante dos intensas semanas es si Gallardo creó una plaza de coordinador de conservatorios a la medida de David Sánchez. Si más tarde, la modificó para permitir al hermano del presidente dedicarse a otras tareas por cuenta propia. Y si después se diseñó una segunda plaza, es este caso de coordinador de centros y actividades transfronterizas, también a dedo para Luis Carrero, amigo de David Sánchez.La defensa alega que hay 4.494 correos que demuestran la actividad laboral de SánchezEl abogado de David Sánchez rebatió ayer estas acusaciones. Señaló que el procedimiento administrativo de contratación fue “perfectamente legal”. Trató de desactivar el testimonio de Cristina de Frutos, una de las aspirantes al puesto de coordinadora de conservatorios, quien declaró que un amigo le dijo días antes de que se hicieran las entrevistas que “la plaza era para el hermano de Pedro Sánchez”. “Esta testigo es referencial, tiene conocimiento de los hechos por un tercero que no ha participado en el proceso. Su declaración es una prueba mutilada”, indicó el letrado defensor.También arremetió contra las pruebas presentadas por las acusaciones populares al considerar que son “circunstanciales” y “medias verdades”. Explicó que, de acuerdo con los compañeros de David Sánchez que han testificado en el juicio, la posible llegada del hermano de Pedro Sánchez a la Diputación de Badajoz era “un mero chascarrillo”.También lamentó que el tribunal no permitiera que David Sánchez ampliase ayer su declaración tras haberle sido imputado a última hora un nuevo delito de prevaricación, pues “así se crea indefensión para mi defendido”. Y agregó que tampoco se ha podido demostrar que David Sánchez no fuera trabajador, ya que “en el sumario hay 4.494 correos donde se muestra su actividad laboral”.Lee tambiénPor su parte, el abogado de Gallardo indicó que la única prueba contra su cliente es “la declaración del teniente coronel Antonio Balas quien realizó manifestaciones carentes de base que no se sostienen y son puras especulaciones”.Por el contrario, los abogados de las siete acusaciones populares sostuvieron en sus informes finales que la plaza de David Sánchez “se creó a su medida y que era innecesaria”. Añadieron que en 2022 se cambió el puesto por el de director de la Oficina de Artes Escénicas “para quitar la incompatibilidad y permitir que Sánchez realizase otras tareas” fuera del ámbito de la Diputación de Badajoz.Además, las acusaciones aseguraron que también se contrató a dedo a finales de 2023 “a Luis Carrero para que realizase las actividades que Sánchez no atendía porque tenía otras encomiendas al margen de su empleo en la entidad pública”. Los letrados de las acusaciones consideran que todos estos hechos han quedado probados “con la documentación contenida en el sumario y el testimonio de Balas” y pidieron la condena.Once acusados y una fiscal que no acusaEl proceso contra el hermano de Pedro Sánchez se ha alargado por la multitud de partes que han participado. En total, hay once acusados, pues, además de David Sánchez y Miguel Ángel Gallardo están encausados otros nueve funcionarios de la Diputación de Badajoz. También hay pluralidad de acusaciones populares, hasta siete: los partidos políticos PP y Vox y las entidades Hazte Oír, Manos Limpias, que inició el procedimiento, Abogados Cristianos, Liberum y Iustitia Europa. En cambio, la Fiscalía no acusa. La fiscal aprovechó ayer su turno para presentar los informes finales para pedir la absolución de David Sánchez y el resto de los acusados al considerar que su contratación en la Diputación de Badajoz no fue irregular.Licenciada en Derecho (UB) y en Periodismo (URL). Graduada en Estudios Literarios (UB). Máster AGT (Esade). Redactora de Cultura de La Vanguardia