El regreso crear�a nuevos problemas de gran seriedad, pero Suiza ofrece un modelo alternativo.Hace una semana asist� a una gran conferencia organizada por el Cercle d'Economia en Barcelona. En varias ocasiones, los participantes, en su mayor�a empresarios, me preguntaron si Reino Unido se reincorporar�a a la UE.Mi respuesta fue la misma que di el 10 de diciembre de 2023 en mi columna "Reino Unido no se reincorporar� a la UE en d�cadas, si es que alguna vez lo hace". El Brexit fue un error; pero no, no se puede revertir. Her�clito dijo que "no se puede entrar dos veces en el mismo r�o". La UE y Reino Unido no pueden volver a la situaci�n anterior a junio de 2016. Adem�s, el intento de reincorporaci�n supondr�a un gran derroche de energ�a para ambas partes. Sobre todo, es innecesario.Pens� que el Brexit ser�a un gran error. Lo que ha sucedido desde entonces no ha hecho que parezca mejor en absoluto. �El resultado ha sido una econom�a din�mica, un pa�s satisfecho con la decisi�n o una dr�stica reducci�n de la inmigraci�n? No, en ninguno de los casos. Hoy, el pa�s est� m�s dividido pol�ticamente y es m�s pobre de lo que habr�a sido de otro modo. Adem�s, dista de estar satisfecho con su decisi�n.La mayor�a de los problemas eran predecibles. Pero algunos se deben a que el mundo se ha movido en una direcci�n hostil al Brexit. En 2016, la idea de un "Reino Unido global" no era tan absurda como lo es hoy, con la globalizaci�n en retroceso, unos Estados Unidos poco fiables, una Rusia en guerra en Europa y una China a�n m�s autocr�tica y mercantilista. Europa no es s�lo el hogar de Reino Unido. La UE sigue siendo su socio econ�mico m�s importante: en 2025, el 45% del comercio brit�nico de bienes se llev� a cabo con la UE.Aun as�, un regreso crear�a nuevos problemas de gran seriedad. Sin duda, ser�a necesario otro refer�ndum, que ser�a sumamente divisivo y reavivar�a el resentimiento. Luego, habr�a que iniciar nuevas negociaciones. Adem�s, las condiciones de adhesi�n ser�an distintas a las vigentes cuando Reino Unido se march�. Es muy improbable esta vez hubiese sobre la mesa cl�usulas de exclusi�n voluntaria. Todo esto agotar�a una legislatura en Reino Unido. Esto no s�lo desviar�a la atenci�n de otras prioridades nacionales. Lo mismo ocurrir�a en la propia UE, que se enfrenta a desaf�os econ�micos y de seguridad mucho m�s importantes. Adem�s, la UE podr�a preguntarse, con raz�n, si Reino Unido volver�a a cambiar de opini�n.Her�clito ten�a raz�n. Afortunadamente, existe una alternativa: llam�mosla la "opci�n suiza", es decir, un conjunto de tratados que abarcan los aspectos m�s importantes de la relaci�n. Como se�al� Anton Spisak en un estudio sobre el �ltimo acuerdo UE-Suiza para el Centro para la Reforma Europea, el resultado es bastante complejo. Pero podr�a ser viable. Sin entrar en detalles expl�citos, parece claro que Reino Unido necesita estar lo m�s alineado posible con la pol�tica comercial de la UE y el mercado �nico. Tambi�n debe participar lo m�s plenamente posible en las pol�ticas de la UE en materia de seguridad, ciencia, educaci�n, finanzas y fitosanidad. El precio de no ser miembro ser�a que Reino Unido se limitar�a a acatar las normas. Pero los supuestos beneficios de la autonom�a han resultado ser exagerados. Preferiblemente, en mi opini�n, Reino Unido se unir�a a la uni�n aduanera, las zonas de libre comercio de la UE y el mercado �nico. Tambi�n realizar�a contribuciones financieras a programas esenciales de la UE.El obst�culo m�s evidente ser�a la necesidad de aceptar la libre circulaci�n de trabajadores. Sin embargo, existen tres razones por las que esto deber�a ser menos problem�tico que antes del Brexit. La primera es que resulta evidente que la migraci�n deber� continuar: la demograf�a de Reino Unido as� lo exige. La segunda es que las dos principales razones de la afluencia de inmigrantes de la UE antes del Brexit —la ampliaci�n hacia el Este y la crisis de la eurozona— ya son cosa del pasado. La tercera es que es evidente que los inmigrantes de la UE se han integrado en Reino Unido con relativa facilidad. Adem�s, es poco probable que se produzca una nueva ampliaci�n importante, salvo quiz�s en el caso de Ucrania. �Ser�a tan dif�cil?La gran ventaja de este modelo es que no requerir�a otro refer�ndum. S�, ser�a complejo negociarlo y generar�a fricciones. Pero tambi�n consolidar�a a�n m�s la que probablemente seguir� siendo la relaci�n m�s importante de Reino Unido. �Volver� la antigua relaci�n con Estados Unidos, incluso despu�s de que Donald Trump deje el cargo? Lo dudo. Si lo hiciera y esta nueva relaci�n con la UE no funcionara, podr�a modificarse. Si, por otro lado, funcionara bien en las pr�ximas d�cadas, la decisi�n de reincorporarse podr�a tomarse desde una plataforma mucho mejor y m�s consolidada que la actual, pero tambi�n despu�s de que el pa�s haya vivido la experiencia del Brexit. Ahora conocemos la realidad. El Brexit ya no es s�lo una promesa.No podemos revertir el Brexit de forma sensata a corto o medio plazo. Pero tampoco hay raz�n para quedarnos donde estamos. En estos tiempos nuevos y dif�ciles, Reino Unido debe volver a acercarse a sus socios europeos. Debe hacerlo, poco a poco y con cuidado.� The Financial Times Limited [2026]. Todos los derechos reservados. FT y Financial Times son marcas registradas de Financial Times Limited. Queda prohibida la redistribuci�n, copia o modificaci�n. EXPANSI�N es el �nico responsable de esta traducci�n y Financial Times Limited no se hace responsable de la exactitud de la misma.