di Tommaso Montesanodomenica 7 giugno 20264' di letturaVanno a parare sempre lì. Alla casa. Sarà per senso pratico, vista la difficoltà di intervenire in concreto sui «grandi patrimoni», sarà per ideologia, ma alla fine a sinistra scelgono immancabilmente di aggredire gli immobili. Prima occorre ricordare il contesto: la discussione nel “campo largo” sull’opportunità o meno di introdurre un’imposta sulla ricchezza accumulata.L’ala sinistra della coalizione - Avs - non vede l’ora, Elly Schlein, segretaria del Pd, nicchia. Il dibattito, intanto, è partito. E a dare una bella mano alla discussione ci hanno pensato anche i cervelloni dell’Unione europea, che nelle “raccomandazioni” in vista del Semestre Ue hanno suggerito al nostro Paese di intervenire sugli immobili. In questo caso la parola magica è “allineamento”: tra le quotazioni catastali e i valori di mercato (ai fini della tassazione sulla “seconda casa”, ovvio). Con un occhio, fin troppo interessato, alla tassazione sulla “prima”. Ma questa, almeno per ora, è un’altra storia.Patrimoniale, Bonelli fuori controllo: i "79 miliardari" che rischiano la stangata in Italia“Non penso a una patrimoniale permanente: bisogna adeguare il sistema delle aliquote, renderle più giuste, ...Tornando alla discussione a sinistra, ieri sul tema è intervenuto l’economista Pietro Reichlin. Figlio di Alfredo, deputato del Pci-Pds per sette legislature, e di Luciana Castellina, anche lei deputata (per quattro legislature) per Democrazia proletaria e Rifondazione comunista e ora nella direzione nazionale di Sinistra italiana, Reichlin sulla Stampa ha dato un consiglio ai leader del centrosinistra su come uscire dall’impasse “patrimoniale sì- patrimoniale no”. In sintesi: perché complicarsi la vita con l’imposta sui patrimoni quando è possibile intervenire sulla casa? Le prime, infatti, «sono di difficile attuazione e comportano costi amministrativi elevati, sia perché è complicato l’accertamento, sia perché è facile eluderle». E anche con le tasse di successione, ha aggiunto, ci si fa poco: «Contribuiscono pochissimo alle casse dello Stato, sono molto impopolari e facilmente eludibili».STANGARE MEGLIO