Het was nog niet heel expliciet, maar tussen de regels door leek de boodschap van Jaap van Dissel duidelijk: de maatschappelijke, economische en sociale consequenties hadden moeten worden meegewogen bij het nemen van de verregaande coronamaatregelen. Niet binnen het Outbreak Management Team (OMT), zei de oud-voorzitter van dat adviesorgaan, want „daar hoort het niet thuis. Dat was niet onze expertise. Maar wij waren er zeer sterk voorstander van dat het kabinet het wel zou meewegen”.
Of het kabinet dat voldoende heeft gedaan, wilde Van Dissel niet zeggen. Wel wees hij op het Maatschappelijk Impact Team, de tegenhanger van het OMT, dat in september 2022 werd opgericht door het kabinet en adviseerde over de sociaalmaatschappelijke en economische gevolgen. Van Dissel, een van de hoofdrolspelers uit de coronacrisis: „Op dat moment waren we ongeveer al aan het afsluiten. De vraag was: wie doet wanneer het licht uit?”
De opmerkingen van Van Dissel waren misschien de meest kritische tijdens de eerste openbare verhoren van de parlementaire enquêtecommissie corona. Zeven van de 47 getuigen, die onder ede hun verhaal deden, zijn langsgekomen – er zijn nog acht weken te gaan. Echt nieuwe feiten leverden de verhoren tot nu toe niet op, veel spannende momenten evenmin. De inhoud van de gesprekken liep sterk uiteen, van de rol van de Tweede Kamer (met oud-Kamervoorzitter Arib) tot de verspreiding van het virus (viroloog Marion Koopmans) en de ervaringen met de eerste coronaweken in het crisisgebied Noord-Brabant (Jack Mikkers, burgemeester van ‘s-Hertogenbosch).
