Tras la polémica por el proyecto de ley que busca habilitar las "corporaciones no humanas" en Argentina, el ex titular de la Inspección General de Justicia, Daniel Vítolo, enfrió las expectativas del sector tecnológico al asegurar que "lo que se comunica en los medios" no coincide con la realidad del texto normativo. En Modo Fontevecchia, por Net TV y Radio Perfil (AM 1190), el especialista aclaró que las llamadas sociedades automatizadas "son las mismas sociedades que tenemos ahora" y que, bajo la legislación actual, la IA "no es sujeto de derecho, con lo cual no pueden ser administradores". Además, afirmó: "Yo estoy mucho más avanzado que eso; estoy proponiendo hace más de tres años darle personalidad jurídica a la inteligencia artificial como un recurso para poder contenerla y regularla". Daniel Vítolo fue Inspector General de Justicia durante la gestión del presidente Javier Milei, cargo que ocupó desde diciembre de 2023 hasta su salida en marzo de 2026, demás de un jurista de reconocida trayectoria en derecho comercial y concursal, graduado en la UBA y doctor en Derecho por la Universidad Nacional de Córdoba. Ha sido profesor titular y autor de más de 70 obras jurídicas. Su labor académica y profesional lo posiciona como una referencia en el ámbito jurídico nacional e internacional. Lo estamos consultando por este proyecto enviado por Sturzenegger al Congreso que crea la figura de la corporación no humana, es decir, una sociedad que puede operar sin empleados, en inteligencia artificial. Usted es una de las personas que tiene más credenciales para darnos una opinión sobre este proyecto.
Ex titular de la Inspección General de Justicia: “Propongo darle personería jurídica a la IA para regularla”
"Es más lo que aparece en los medios que la realidad del proyecto", afirmó Daniel Vítolo, quien desestimó el impacto real de las "corporaciones no humanas" y señaló que la IA "todavía no es sujeto de derecho" en el país.















