AnálisisAnalistas advierten que declaraciones de Petro y de Cepeda no garantizan que un futuro cercano no intenten impulsar de nuevo la polémica iniciativa. Iván Cepeda y Gustavo Petro Foto: EL TIEMPO/ PRESIDENCIAPERIODISTA04.06.2026 13:39 Actualizado: 04.06.2026 14:01
Este jueves, después de la derrota electoral que tanto el candidato del Pacto Histórico como el presidente Gustavo Petro aún no han reconocido, el jefe de Estado y su candidato, el senador Iván Cepeda, salieron a asegurar que se desmontan de la polémica idea de promover una asamblea nacional constituyente. LEA TAMBIÉN La movida responde a una realidad política: la constituyente sin consenso nacional que trataba de imponer Petro asusta a un amplio sector de la sociedad colombiana, que ve en esa idea la materialización de claros riesgos para la democracia: debilitamiento del equilibrio de poderes, el eventual regreso de la reelección presidencial y la eliminación de la independencia de entidades técnicas, como el Banco de la República, que han sido caballitos de batalla de Petro desde hace ya más de dos años. La dura derrota electoral del domingo frente a Abelardo de la Espriella fue respondida por el presidente Petro con la inédita decisión de no reconocer los resultados de las elecciones, camino que siguió Cepeda. Esa actitud encendió las alarmas de quienes consideran que el petrismo sigue el modelo del chavismo y del dictador Nicolás Maduro en Venezuela, donde el régimen desconoció los resultados de la democracia. El costo político de esa salida terminó de enterrar una constituyente que ya, más aún los resultados de las urnas, era totalmente inviable. Esto a pesar de que Petro había defendido de manera reiterada la propuesta de una asamblea constituyente. No solo la mencionó en múltiples discursos, sino que incluso publicó mensajes en su cuenta de X señalándoles a los ciudadanos dónde aportar recursos para financiar la iniciativa y respaldó abiertamente al comité que promovía la recolección de firmas para convocarla.En la estrategia de ganarse el apoyo de sectores de la Alianza Verde y al aterrizar en sus toldas políticos de centro como Juan Fernando Cristo , Cepeda empezó a hablar más de un 'acuerdo nacional' pero, en todo caso, aseguró que no descartaba la constituyente. "Hay muchas razones válidas para tener desconfianzas (...) Puede ser al final de ese camino (el acuerdo nacional) nos pongamos de acuerdo con los temas pactados (...) y encontremos el mecanismo". Ahora, sin embargo, su discurso tomó distancia de esa alternativa. "El comité promotor ha dicho que, atendiendo el llamado de diversos sectores democráticos, toma la decisión de sumarse a la propuesta impulsada por Aida Quilcué e Iván Cepeda para la construcción de un gran acuerdo nacional que materialice las reformas sociales", afirmó el candidato.Elecciones 2026. Foto:MAURICIO MORENO / EL TIEMPOHoras antes, el presidente Petro también se había pronunciado sobre el retiro de la iniciativa de la Registraduría por parte del comité promotor. Aunque defendió los objetivos que perseguía la cuestionada propuesta, reconoció que el panorama político cambió tras los resultados de la primera vuelta presidencial."La decisión electoral reflejada en las últimas elecciones, al reflejar una profunda división ciudadana, no permite que el constituyente se convoque a sí mismo", afirmó en su mensaje.¿Eso significa que la idea de la Constituyente está enterrada? Juan Fernando Cristo le dijo a EL TIEMPO que sí, y que supuestamente el cambio extremo de la Constitución nunca estuvo en los planes del senador Cepeda. Agregó que el criterio entre el Presidente y el candidato se nota. "Iván Cepeda, en los acuerdos que hizo con la Alianza Verde y con En Marcha, señaló claramente que el camino sería un acuerdo nacional para tramitar por el Congreso las reformas. Y esa ha sido la posición de Cepeda, que no se ha modificado en ningún momento", indicó Cristo.Pero lo cierto es que la declaración de Cepeda no fue tan contundente como se esperaba. De hecho, la propuesta está en su plan de gobierno, que en realidad es una compilación de discursos de Cepeda.La expresión "poder constituyente" aparece 23 veces en el programa y no es muy claro a qué hace alusión. Mientras que "asamblea nacional constituyente" está solo una vez en el programa, en un apartado rotulado como 'El Acuerdo Nacional soportado sobre el poder constituyente'.En ese segmento habla de que pondrá a dialogar varias fuerzas políticas, sociales y económicas para construir un acuerdo sobre las reformas pendientes, la paz, la lucha contra el narcotráfico y las transformaciones territoriales. Dice que se necesita construir una agenda temática sobre los temas que deben transformarse, un cronograma para que los sectores presenten sus posturas y un "mecanismo" para implementar los acuerdos sobre esos temas.Es ahí cuando se indica que uno de esos mecanismo puede ser "una asamblea nacional constituyente, o leyes y reformas constitucionales que adoptemos por una vía expedita".El analista político Jairo Libreros dice que el 'divorcio' de Cepeda con la constituyente Jairo Libreros correspondería más auna estrategia política que a una acción concreta y una intención real. "No es contundente y la ambigüedad tiene un costo político-electoral muy grande. Lo mismo que le criticaban al centro, ser tibio, es en lo que están cayendo", afirmó.Incluso si Cepeda cumple su palabra, dice Libreros, nada garantiza que Petro, que reiteradamente quebrantó el compromiso que le valió recibir apoyos de centro en el 2018 y en el 2022, insista, ahora por fuera de Palacio, en la conovocatoria. "El 22 de junio, si no ganan, hablarán de constituyente, y si ganan también", concluyó.Redacción Política LEA TAMBIÉN Sigue toda la información de Política en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
