Três meses depois do início do conflito, o controle do estreito pelo Irã tornou-se sua arma mais poderosa e uma fonte de enorme influência nas negociações sobre o programa nuclear do país O presidente dos EUA, Donald Trump, fotografado durante reunião de Gabinete no sábado: fundo bilionário para indenizar aliados é motivo de divergência entre republicanos — Foto: Kent Nishimura/AFP RESUMO Sem tempo? Ferramenta de IA resume para você GERADO EM: 03/06/2026 - 19:00 Trump Ignorou Alertas e Subestimou Ameaça Iraniana no Estreito de Ormuz Ex-autoridades americanas afirmam que Trump ignorou alertas sobre a capacidade do Irã de bloquear o Estreito de Ormuz, subestimando a ameaça e superestimando a resposta dos EUA. O controle iraniano do estreito se tornou uma poderosa ferramenta de negociação no conflito nuclear. Apesar de simulações militares preverem tal reação, Trump e seu governo não estavam preparados para o desfecho, resultando em erros de cálculo estratégicos. CLIQUE E LEIA AQUI O RESUMO Em meados de fevereiro, pouco antes de o presidente americano, Donald Trump, declarar guerra ao Irã, a Guarda Revolucionária Islâmica do país realizou exercícios com munição real em suas águas costeiras. A mídia estatal iraniana divulgou o exercício, cujo nome oficial deixava claro seu propósito: "Controle Inteligente do Estreito de Ormuz". O exercício representou um sinal de alerta vermelho piscante para o governo Trump — um sinal que, por razões ainda não totalmente claras, foi amplamente ignorado. Poucos dias após o início da guerra, os militares iranianos assumiram o controle do estreito, ameaçando petroleiros comerciais com barcos, mísseis e drones. O transporte marítimo parou completamente. Os preços da energia dispararam. Trump ficou encurralado estrategicamente. Três meses depois, o controle do estreito pelo Irã tornou-se sua arma mais poderosa, uma fonte de enorme influência nas negociações com Trump sobre o programa nuclear do país. Um presidente acostumado a dobrar seus oponentes à sua vontade tem tido dificuldades para esconder sua exasperação. Em uma postagem nas redes sociais em abril, Trump exigiu, de forma profana, que os "bastardos loucos" que lideram o Irã abrissem o estreito, "ou vocês viverão no inferno". Os militares iranianos zombaram da ameaça de Trump, considerando-a um sinal de impotência. Mas a resposta do Irã não foi nem absurda nem surpreendente, afirmam diversos ex-funcionários americanos que passaram horas simulando a provável reação de Teerã a um grande ataque dos EUA. Durante anos, o governo dos EUA realizou simulações de guerra para potenciais conflitos com o Irã, incluindo algumas no Pentágono com a participação de dezenas de militares e políticos. Repetidamente, os participantes afirmam ter chegado à conclusão de que o Irã responderia a um grande ataque americano fechando o Estreito de Ormuz. — Em todas as ocasiões, a primeira coisa em que nos concentrávamos era o estreito, sem exceção — disse Dennis B. Ross, um alto funcionário de segurança nacional da Casa Branca durante o governo Obama. — Partimos do princípio de que, se entrássemos em guerra com o Irã, este seria o seu contraponto. Trump está ciente desse risco desde pelo menos o seu primeiro mandato como presidente. John Bolton, que atuou como conselheiro de segurança nacional de Trump em seu primeiro mandato, lembrou-se de ter tentado em vão persuadir o presidente a lançar uma guerra de mudança de regime contra Teerã. O Estreito de Ormuz sempre foi central nessas discussões, disse Bolton. — É impossível acreditar que Trump tenha ficado surpreso com o fechamento do estreito — disse Bolton. A verdadeira questão, acrescentou, era por que o governo Trump parecia tão despreparado para esse desfecho. Olivia Wales, porta-voz da Casa Branca, afirmou que, graças a um planejamento detalhado, "toda a administração estava preparada para qualquer ação tomada pelo regime iraniano". — O presidente Trump sabia que o Irã tentaria impedir a liberdade de navegação e o livre fluxo de energia, e tomou medidas para destruir inúmeras minas e mais de 40 navios lança-minas —acrescentou ela. Erro de cálculo Mas uma análise do período que antecedeu a guerra deixa claro que Trump subestimou a capacidade do Irã de bloquear o estreito e superestimou a capacidade dos Estados Unidos de reabri-lo, se necessário. Embora a Casa Branca não tenha divulgado os detalhes de seu planejamento, especialistas e ex-funcionários afirmaram que as evidências disponíveis publicamente sugerem vários prováveis ​​culpados. Uma explicação simples é que Trump pode ter previsto a queda do governo iraniano antes que este pudesse fechar o estreito. Alguns membros do governo Trump também acreditavam — erroneamente — que o Irã não conseguiria fechar a hidrovia sem sacrificar suas próprias exportações de petróleo e que não cometeria um "suicídio econômico", como um deles chamou. Trump e seus principais assessores também pareciam acreditar que, se o Irã tentasse tomar o estreito, os aliados americanos ajudariam as forças dos EUA a retomar o controle da hidrovia. Isso também foi um erro de cálculo. As táticas do Irã podem ter surpreendido os militares dos EUA. O planejamento do Pentágono baseava-se na premissa de que o Irã minaria intensamente as vias navegáveis. Em vez disso, o Irã tem se baseado principalmente em mísseis de costa e em seu arsenal relativamente novo de drones baratos para atacar e ameaçar navios. Trump herdou um problema geográfico que preocupa os estrategistas americanos desde o início da Guerra Fria, quando temiam que a União Soviética tentasse controlar o canal por onde circulam atualmente cerca de 20% do abastecimento mundial de petróleo. Nas últimas duas décadas, em meio às crescentes tensões sobre seu programa nuclear, o Irã frequentemente assediou o tráfego no estreito e até ameaçou fechar a hidrovia. Após uma série de ameaças desse tipo, no final de 2011, Obama enviou uma mensagem secreta ao líder supremo do Irã, o aiatolá Ali Khamenei, alertando que a interferência no estreito era uma "linha vermelha" dos EUA que acarretaria uma severa resposta militar. O Irã recuou. A lição, disse Ross, foi que o Irã não arriscaria a sobrevivência de sua liderança por causa do estreito. Mas o ataque de Trump no final de fevereiro reverteu esse cálculo, lançando ataques aéreos que mataram Khamenei e outros funcionários iranianos, e pedindo a queda do governo do Irã. — Nosso objetivo era a mudança de regime — disse Kenneth M. Pollack, ex-analista de inteligência da CIA e vice-presidente de políticas do Middle East Institute. — Essa é a questão crucial, foi por isso que os iranianos fecharam o estreito. Trump pode ter esperado — ou pelo menos desejado — uma rápida mudança de governo que impedisse qualquer ação do Irã no estreito. O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, garantiu a Trump que o governo iraniano poderia ser derrubado. E Trump ainda estava eufórico com a operação de janeiro que resultou na captura do presidente Nicolás Maduro, da Venezuela. Pelo menos alguns membros do governo Trump duvidavam que o Irã sequer desejasse fechar o estreito, presumindo que tal medida acabaria com as lucrativas receitas petrolíferas de Teerã. O Irã há muito tempo burla as pesadas sanções americanas exportando petróleo ilicitamente pelo estreito. — Seria um suicídio econômico para eles se fizessem isso — disse o secretário de Estado Marco Rubio à Fox Business em junho passado. — E nós mantemos opções para lidar com isso. Mas o cenário de "suicídio econômico" de Rubio também se baseava em outra premissa equivocada: a de que o Irã não poderia interromper a maior parte do tráfego pelo estreito sem abrir mão de suas próprias exportações de petróleo. Em uma audiência no Senado na terça-feira, senadores democratas irritados pressionaram Rubio para que ele os assegurasse de que Trump não faria concessões ao Irã simplesmente para restaurar o estreito ao seu estado anterior à guerra. A maioria dos analistas há muito presume que o Irã tornaria a hidrovia intransitável, lançando dezenas ou mesmo centenas de minas em suas águas. Isso tornaria o estreito perigoso demais até mesmo para a navegação de seus próprios navios-tanque. O fato de o Irã não ter tentado fechar o estreito após uma série de ataques aéreos dos EUA, conhecida como Operação Martelo da Meia-Noite, contra suas principais instalações nucleares há um ano, pode ter corroborado a visão de Rubio. Mas o Irã contornou esse problema usando menos minas do que o esperado — talvez graças aos ataques dos EUA aos seus navios minadores — e confiando em mísseis e drones para aterrorizar a navegação. Navios transportando petróleo iraniano, que não foram alvo de ataques com mísseis ou drones, continuaram a atravessar o estreito por semanas, até que Trump impôs um contra-bloqueio ao tráfego marítimo iraniano em abril. Segundo um ex-alto funcionário, os exercícios militares simulados com o Irã durante o governo de Joe Biden não previam que drones desempenhariam um papel tão importante no fechamento do estreito. — Eles não se concentraram o suficiente em drones — disse Bolton sobre os funcionários de Trump. Durante uma audiência da Comissão de Serviços Armados do Senado em junho passado, os legisladores questionaram o almirante Brad Cooper, que viria a chefiar o Comando Central dos EUA, sobre a ameaça iraniana ao estreito e a capacidade militar de combatê-la. O almirante Cooper mencionou a "guerra de minas" e as capacidades americanas de desminagem, mas não fez referência a drones. Reconhecendo que tal cenário seria "complexo", ele indicou que os militares poderiam lidar com ele em questão de "semanas e meses". Um ex-funcionário do Pentágono afirmou que a Marinha dos EUA estava plenamente ciente da ameaça que os drones poderiam representar para a navegação, devido aos ataques ao comércio no Mar Vermelho perpetrados pelos militantes Houthis do Iêmen, apoiados pelo Irã, que começaram no final de 2023. No entanto, as Forças Armadas americanas têm enfrentado dificuldades para desenvolver defesas antidrone eficazes. Autoridades do governo Trump também pareciam esperar que os aliados americanos viessem em seu auxílio caso o Irã bloqueasse o estreito. — Acho que o mundo inteiro se voltaria contra eles se fizessem isso — previu Rubio em entrevista ao programa "Face the Nation" da CBS em junho passado. Em 3 de março, Trump declarou nas redes sociais que navios de guerra americanos começariam a escoltar petroleiros pela hidrovia "assim que possível". Em meados de março, seu secretário de Energia, Chris Wright, garantiu a um entrevistador da CNBC que as escoltas militares eram "bastante prováveis" até o final daquele mês, e o secretário do Tesouro, Scott Bessent, disse que as escoltas aconteceriam "assim que fosse militarmente possível". Em 10 de março, Wright chegou a publicar — e logo em seguida apagou — uma publicação nas redes sociais alegando que a Marinha dos EUA havia escoltado um navio-tanque pelo estreito. As autoridades atribuíram a falsa alegação a um membro da equipe, cujo nome não foi divulgado. Mas nenhum aliado dos EUA fora da região imediata se ofereceu para participar do que muitos consideram a guerra imprudente escolhida por Trump. Uma coligação de nações liderada pelo Reino Unido e pela França afirma estar disposta a ajudar a policiar o estreito, mas apenas antes que os Estados Unidos e o Irã cheguem a um acordo formal para reabri-lo. Em maio, Trump anunciou uma operação "humanitária" limitada, chamada Projeto Liberdade, para resgatar petroleiros presos no estreito. Mas ele a abandonou depois de apenas um dia, após protestos da Arábia Saudita, que alegaram risco de uma escalada perigosa. (Nas últimas semanas, os Estados Unidos têm guiado discretamente cerca de 70 navios comerciais pelo estreito, embora em número insuficiente para impactar os mercados globais e as cadeias de suprimentos.) Uma operação militar unilateral dos EUA para abrir o estreito representaria um grande risco para um presidente que já enfrenta a ira de seus apoiadores, que acreditavam em suas promessas anteriores de evitar guerras complexas no Oriente Médio. Pollack, que já coordenou ou participou de diversas simulações de conflitos entre os EUA e o Irã, afirmou que tal operação exigiria o envio de pelo menos uma divisão do Exército para a costa iraniana, a fim de localizar todo o seu arsenal de barcos, minas, mísseis e drones. — É preciso ir praticamente de porta em porta na costa norte do estreito para fazer isso — disse ele. Sempre foi um problema muito difícil. Nada do que os iranianos fizeram me surpreendeu.