Actualizado Mi�rcoles,

junio

20:19En la jornada de hoy mi�rcoles termina la declaraci�n en el juicio de los 42 testigos (incluido nueve agentes de la UCO) del caso del presunto trato de favor a David S�nchez P�rez-Castej�n para conseguir un puesto de alta direcci�n en la Diputaci�n de Badajoz. Las pruebas testificales, la mayor�a propuestas a petici�n de la defensa de los once procesados, han estado protagonizadas por altos cargos y puestos de direcci�n del organismo pacense y, a su vez, buena parte de ellos con cargos institucionales (concejales o diputados regionales, cargos de libre designaci�n...) o del PSOE de Badajoz. Por ejemplo, el martes lleg� a declarar Ram�n D�az Farias, el que fuera uno de los aspirantes en abril al �ltimo proceso de Primarias del socialismo extreme�o para convertirse en secretario general de los socialistas extreme�os. En la actualidad es vicepresidente tercero de la Diputaci�n y alcalde de Villanueva del Fresno (Badajoz).Farias se present� en la Sala con "una chuleta" para ayudarle en su declaraci�n, con un hecho que est� permitido, como apunt� el presidente de la Sala, Jos� Antonio Preciado. El magistrado, eso s�, en todo este tropel de testigos en estos d�as, sobre todo el martes, no permiti� a las partes que se excedieran en sus preguntas como hab�a hecho con otros testigos, como, por ejemplo, con los directores de los Conservatorios o los agentes de la UCO. Dio la impresi�n de que sus declaraciones, siempre a favor "de la legalidad" del proceso, por repetitivos y por la credibilidad de los mismos debido a su condici�n pol�tica, no iban a ser trascendentales. Buena parte de ellos (como Estrella Gordillo, diputada socialista en la Asamblea de Extremadura) tambi�n se afanaron en confirmar que Miguel �ngel Gallardo apoy� a Susana D�az en el proceso de Primarias y que por tanto, se deduce, no pod�a ayudar a Pedro S�nchez y hacerle, supuestamente un favor, contratando a su hermano. Todos se ajustaron a un guion que parec�a prestablecido y ejecutado a la perfecci�n, no como en el periodo de instrucci�n, donde aparecieron m�s contradicciones y dudas en sus declaraciones.EN PROBLEMASSin embargo, de entre todas, ha destacado por salirse del argumentario, cuando comenzaron las preguntas de las acusaciones, la de Jos� Mar�a S�nchez S�nchez, actual jefe del servicio provincial de Bibliotecas. Adem�s, fue alcalde de La Coronada y en la actualidad tambi�n ocupa el puesto de vicesecretario general del PSOE provincial. Lo hab�a propuesto como testigo por la defensa de Luis Carrero, que uno de los once encausados, que llamaba 'hermanito' a David S�nchez en los correos electr�nicos intervenidos por la UCO cuando trabajaba en el �rea de Presidencia de Moncloa de 2020 a 2023, y que fue luego contratado por la Diputaci�n.S�nchez S�nchez fue, poco a poco, 'meti�ndose en charcos' a cada momento. Primero, asegur� que accedi� a la Diputaci�n en noviembre de 2023 y particip� en la Comisi�n de Valoraci�n que design� a Luis Carrero para el puesto (fue el �nico aspirante que se present�). De repente, ante la sorpresa de todos, espet�: �Yo unos d�as antes de entrar a trabajar, me dijeron desde Recursos Humanos, desde la direcci�n del �rea, que me propon�an para (participar) en la Comisi�n de valoraci�n y estuve ah��, confes�. Es decir, fue miembro del tribunal que evalu� y eligi� a Carrero antes de ser empleado formal de la instituci�n.Es decir, S�nchez S�nchez, expl�citamente se�al�, que trabaj� para la Diputaci�n antes de su incorporaci�n oficial. Luego, lo intent� aclarar pero, cada vez que lo intent�, era peor. Primero dijo que ya intu�a que se iba a convertir en el �jefe jer�rquico� de la persona que iba a ocupar el puesto que se ofertaba (el que luego fue para Luis Carrero). As� que particip� en la mesa de contrataci�n junto a Manuel Candalija Valle -procesado en esta causa y que era director del �rea de Identidad Cultural -y con Inmaculada Cord�n, jefa de Recursos Humanos de la Diputaci�n.Durante el interrogatorio, S�nchez S�nchez neg� que Luis Carrero se dedicara a cubrir la labor del hermano del presidente del Gobierno, aunque s� colaboraba con �l, y a�adi� que el ex asesor de Moncloa cumpl�a con las funciones de su puesto en el programa transfronterizo con Portugal. S�nchez S�nchez indic� que Carrero fue la �nica persona que se present� a la plaza y que cumpl�a con los requisitos. "Tuvo la publicidad de cualquier convocatoria", se�al� con respecto al puesto. En la comisi�n, a�adi�, no hubo voces discordantes para elegir al que era el �nico candidato. "Hizo muy bien la memoria, lo hizo todo bastante bien. Fue apto".EL DOCUMENTOLa �ltima parte fue incluso peor. Alberto Dur�n, abogado del PP, que tambi�n ejerce la acusaci�n popular, le pregunt� si �l hab�a firmado alg�n tipo de documentaci�n de las que aport� la Diputaci�n en el periodo de Instrucci�n: "No". No le hizo m�s preguntas. Pero minutos despu�s, Dur�n, present� en la Sala un escrito entregado por las defensas en el sumario. Y detall� que se trataba de un "papel de la Diputaci�n, con firma digital de la Diputaci�n, haciendo creer la apariencia de que es un papel oficial de la Diputaci�n que despu�s ha sido aqu� negado hace unos minutos". Seguidamente, pidi� "respetuosamente" que la Sala valorase "la incidencia de estas dos irregularidades", apuntando tambi�n la posibilidad de tomar la decisi�n de deducirle testimonio por un delito de falso testimonio".