NoticiaLa entidad desmintió lo dicho por el primer mandatario en un extenso trino, en el que replicó su tesis, sin sustento, de fraude electoral.El registrador nacional, Hernán Penagos. Foto: Registraduría.PERIODISTA02.06.2026 20:56 Actualizado: 02.06.2026 20:56
En un extenso comunicado, la Registraduría le respondió uno a uno los comentarios que hizo el presidente Gustavo Petro sobre supuestas irregularidades en el censo electoral y en el preconteo de los votos. Cada uno de los señalamientos fue rechazado y se aportaron las pruebas de ello. LEA TAMBIÉN Como primer punto, la Registraduría desmintió las supuestas modificaciones del censo electoral. En primer lugar, se informó que no es cierto que el censo electoral se cerró hace dos meses, como dijo el primer mandatario, sino que en esa fecha, el 31 de marzo, se terminó el plazo para cambiar de puesto de votación.En cambio, de acuerdo con la entidad liderada por Hernán Penagos. “El censo electoral definitivo, equivalente a 41.421.973 colombianos habilitados para votar en Colombia y el exterior, se cerró hace un mes, el pasado 30 de abril”. También se hizo énfasis en que ese listado de votantes habilitados fue socializado con los partidos políticos y los candidatos. Además, se hizo lo mismo con la ciudadanía a través de los medios de comunicación y hasta se entregó una aplicación a las campañas donde podían ver los puestos de votación de cada ciudadano.Además, se negó las versiones de Gustavo Petro de que hubo 5.300 mesas donde se superó el potencial electoral. “Los potenciales por cada mesa de votación corresponden a 360 ciudadanos por mesa en cabeceras municipales y corregimientos, así como a 500, 800 y 1.200 ciudadanos por mesa en los puestos censo como Corferias en Bogotá. Por lo tanto, es absolutamente entendible que en más de 5.300 mesas existan votaciones superiores a los 300 votantes”, dice el comunicado. LEA TAMBIÉN En ese sentido se apuntó que ya se hizo el escrutinio municipal en esas mesas y los jueces no encontraron elemento alguno que soportara lo dicho por el Presidente. Además, la Registraduría hizo énfasis en que esas mesas obtuvieron altas votaciones en distintas campañas, no solo por Abelardo de la Espriella.Otro de los puntos fue el de la cantidad de mesas de votación en el país. Aunque el presidente Petro habla de apenas 120.527 mesas y que el resto supuestamente fue agregadas por el software, la Registraduría corrigió lo dicho por el mandatario y apuntó que esas son tan solo las que se dispusieron el domingo y que debían sumarse las1.489 mesas en el exterior que se habilitaron para votar en la semana del 25 de mayo hasta el 30 del mismo mes.En cuanto a una supuesta modificación de los softwares en dos horas distintas del 26 de mayo, la Registraduría respondió que esas fechas hacen referencia a los momentos en los que se les dejó a disposición de los auditores de las campañas unas carpetas con “información de las mesas por cada puesto de votación en Colombia y en el exterior”. LEA TAMBIÉN “La fecha y hora que se puede ver en cada uno de estos archivos corresponde al momento en que se dispuso esta información para los auditores de las agrupaciones políticas y, por tanto, contrario a lo dicho, certifica la disposición de esta información a los auditores”, dice el documento creado para responder al primer mandatario.La Registraduría le hizo un llamado a los auditores para que interpreten y comuniquen “de manera rigurosa la información técnica suministrada, con el fin de evitar conclusiones erróneas o interpretaciones imprecisas, como al parecer de manera injustificada y peligrosa se está haciendo”.Al cierre del documento, se hizo énfasis en que los escrutinios han avanzado de forma ágil y transparente. Allí se ha conformado la buena labor con la que los jurados de votación contaron los votos en la noche del domingo 31 de mayo. LEA TAMBIÉN “Es de recordar que fueron mínimas las reclamaciones presentadas en las mesas de votación y en el escrutinio por parte de los testigos electorales de las campañas políticas, dada la manera eficiente y rigurosa como se realizó el proceso de conteo de mesa por parte de los jurados de votación y de escrutinio por parte de los jueces”, dijo la Registraduría.Por el contrario, la entidad liderada por Hernán Penagos advirtió que han encontrado en redes copias de formularios E-14 que han sido manipulados y alterados con inteligencia artificial para hablar de supuestos fraudes.#ElTiempo #RespaldoALasInstituciones Foto:JUAN SEBASTIÁN LOMBO DELGADORedacción política Sigue toda la información de Política en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
