El registrador Hernán Penagos negó que existieran alteraciones al censo electoral que cerró el 30 de abril.Foto: El Espectador - Gustavo TorrijosResume e infórmame rápidoEscucha este artículoAudio generado con IA de Google0:00/0:00La Registraduría respondió punto a punto los señalamientos que ha hecho el presidente Gustavo Petro sobre presuntas “irregularidades” en el censo electoral y en los softwares de los comicios. El órgano que encabeza Hernán Penagos ha recibido el apoyo de la institucionalidad nacional y observadores, y fue enfático en que se contó con la presencia de representantes de organizaciones políticas y el Gobierno en las reuniones técnicas sobre la organización de las elecciones.Se trata de un momento clave, pues los escrutinios siguen avanzando para dejar en firme el resultado por el que Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda se medirán en una segunda vuelta el 21 de junio. El Consejo Nacional Electoral instaló este martes la comisión que revisará punto a punto los pliegos de las votaciones a nivel nacional y, según ha indicado la misma Registraduría, se cuenta con una coincidencia de 99,94 % entre el escrutinio y el preconteo. Todo esto ha estado permeado por el respaldo que ha recibido la entidad desde la Corte Suprema de Justicia y observadores internacionales ante los comentarios del mandatario.Sugerimos: Encuentre a su candidato presidencial aquí, en el Match Electoral de El EspectadorEn torno a eso, el órgano electoral ha hecho varias aclaraciones en torno al llamado a urnas que se desarrolló este domingo. Entre ellas, sobre cómo funciona el censo electoral. De acuerdo con la Registraduría, “no es cierto que el censo electoral oficial de las elecciones presidenciales 2026 se cerró dos meses antes de los comicios”, sino que la fecha de cierre fue el 30 de abril, tal y como lo establece la ley. En total, fueron 41.421.973 los colombianos habilitados para votar en Colombia y el exterior; y toda esa información fue entregada en su debido tiempo a las campañas políticas.En esa línea, también explica que el potencial de votantes fue publicado a través de dos resoluciones el pasado 4 de mayo. Eso también fue enviado a las agrupaciones que participaron en este llamado a urnas y se recalcó que “a la fecha, todas estas mesas fueron objeto de verificación, revisión y consolidación, una a una, por jueces de la República en las cerca de 3.000 comisiones escrutadoras instaladas a lo largo y ancho del territorio nacional”. Le puede interesar: Reunión clave en Palacio: Petro analiza con su círculo pasos a seguir tras primera vuelta“Los potenciales por cada mesa de votación corresponden a 360 ciudadanos por mesa en cabeceras municipales y corregimientos, así como a 500, 800 y 1.200 ciudadanos por mesa en los puestos censo como Corferias en Bogotá. Por lo tanto, es absolutamente entendible que en más de 5.300 mesas existan votaciones superiores a los 300 votantes”, se lee en la misiva.También se refirieron al software, que ha sido el centro de las críticas que ha lanzado el mandatario contra el proceso electoral. Respondiendo directamente al jefe de Estado, enfatizaron en que “el pasado martes 26 de mayo, a las 1.21.35 p. m. y a las 7.21.13 p. m. no se realizó modificación alguna a ningún software electoral”, por el contrario, se trató de una jornada en la que archivos que contenían información sobre las mesas de votación fueron entregados a las agrupaciones.“Es deber de los auditores de sistemas de las diferentes campañas políticas interpretar y comunicar de manera rigurosa la información técnica suministrada, con el fin de evitar conclusiones erróneas o interpretaciones imprecisas, como al parecer de manera injustificada y peligrosa se está haciendo”, subrayó la institución.Lea también: ¿Habrá o no debate presidencial? Estas son las propuestas y lo que dicen los candidatosAdemás, la Registraduría afirmó que el proceso de escrutinio “avanzó de manera ágil” por la labor " eficiente y rigurosa" de los jueces de la República y de los jurados de votación en cada una de las mesas. Y fue más allá, pues recordó que “fueron mínimas las reclamaciones presentadas en las mesas de votación y en el escrutinio por parte de los testigos electorales de las campañas políticas”. La entidad instó a la Fiscalía General de la Nación, a la Contraloría General de la República y a la Procuraduría General de la Nación, “a que continúen su labor de vigilancia y control de la segunda vuelta presidencial”, que se realizará el próximo 21 de junio. Incluso, señaló que tiene pruebas de que “se están publicando [en redes sociales] formularios E-14 manipulados y alterados con inteligencia artificial que no corresponden a las verdaderas actas electorales”.👁‍🗨 Conozca “Futuro en Pausa”, un proyecto multimedia de El Espectador sobre los relatos escondidos de la vida en seis regiones del país👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.Conoce másTemas recomendados: