NoticiaEl registrador nacional, Hernán Penagos. Foto: Registraduría.06.08.2026 10:12 Actualizado: 06.08.2026 10:12
El registrador nacional, Hernán Penagos, respondió nuevamente a las denuncias de un supuesto fraude en las elecciones presidenciales. Esta vez, debatió el argumento del presidente saliente Gustavo Petro frente al comportamiento que tuvieron los resultados mesa por mesa. De acuerdo con el mandatario saliente, no es razonable que en las primeras mesas predominara un candidato y en las últimas otro; sin embargo, el Registrador argumentó por qué este es un resultado lógico.El registrador Hernán Penagos. Foto:Registraduría."En esta oportunidad, desde el gobierno saliente se ha venido señalando que a través de bloques matemáticos o de rachas, un software modifica los resultados para que en las primeras mesas de votación el resultado mayoritario lo tenga un candidato y en las últimas mesas lo tenga otro candidato, lo que a su juicio no es razonable", indicó este miércoles el Registrador a través de un video que se publicó en las redes sociales de la entidad.Frente a ello, Penagos aseguró que ese patrón ha ocurrido históricamente en las elecciones colombianas y afirmó que también estuvo presente en los comicios presidenciales de 2022, en los que resultó elegido Gustavo Petro, así como en las elecciones de 2018 que tuvieron de ganador a Iván Duque. El Registrador explicó que la distribución de los votantes por mesas responde a la organización del censo electoral colombiano. Es decir que las primeras mesas corresponden a ciudadanos de mayor edad y las últimas a los más jóvenes. LEA TAMBIÉN ''Es normal, así lo dicen los resultados y las encuestas, que de acuerdo a la edad haya una orientación política diferente'', señaló, al insistir en que no existe ninguna anomalía en ese comportamiento. Por ese motivo, es lógico que los resultados de las primeras mesas correspondan a un candidato mientras que las últimas apoyen al otro.En ese sentido, Penagos invitó a las empresas dedicadas a la verificación de datos a realizar análisis estadísticos de los resultados electorales para comprobar que el patrón observado es consistente con procesos electorales anteriores.También hizo un llamado a no difundir interpretaciones que, según dijo, carecen de fundamento técnico y están generando consecuencias sobre la seguridad de la organización electoral. LEA TAMBIÉN "Quiero invitar con mucho respeto a que no se manipulen los datos electorales, porque esta circunstancia está generando lenguaje de odio y amenazas contra la infraestructura de la Registraduría y contra el talento humano de miles de personas que han trabajado de manera muy juiciosa durante todo este año electoral", advirtió.Por otro lado, Penagos aprovechó el comunicado para recordar que durante la jornada electoral hubo una amplia vigilancia por parte de las campañas y los partidos."Aquí tengo la certificación de que más de 260.000 testigos presenciales estuvieron en todas las mesas de votación de las pasadas elecciones presidenciales", indicó con el documento en mano. LEA TAMBIÉN De esta manera, rechazó las hipótesis, impulsadas por el presidente saliente, que pretenden demostrar un supuesto fraude mediante algoritmos o códigos informáticos y aseguró estas parten de un desconocimiento del sistema electoral colombiano y reflejan "una falta de principios democráticos y de respeto por el Estado de derecho colombiano".ELENA BERMÚDEZ RIVERARedacción Política Sigue toda la información de Política en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
