De Tweede Kamer vindt dat misstanden bij donorconceptie onafhankelijk moeten worden onderzocht. Zo bleek dinsdag na een unaniem aangenomen motie die werd ingediend door Lisa Vliegenthart (PRO).
Afgelopen jaren kwam steeds weer nieuw onrecht met betrekking tot donorconceptie aan het licht. Duidelijk werd dat gynaecologen decennialang en stelselmatig hebben gefraudeerd met behandelingen, op allerlei manieren. Meestal werden die misstanden ontdekt doordat mensen – soms nietsvermoedend – een dna-test deden bij commerciële databanken en ontdekten dat hun genetische vader iemand anders was dan ze dachten.
Ook worden steeds meer gevallen bekend van artsen die hun eigen zaad of donorzaad gebruikten als was afgesproken het zaad van de wensvader zelf te insemineren
Van acht zorgverleners van vruchtbaarheidsklinieken – zeven gynaecologen en één vooralsnog anonieme laborant – is inmiddels bekend dat ze eigen zaad gebruikten, of ander zaad dan beloofd. Maar Stichting Donorkind stelt dat meer artsen zich hieraan schuldig hebben gemaakt.
Gynaecologen gebruikten hun eigen zaad als de wensouders een anonieme donor was beloofd, maar ook worden steeds meer gevallen bekend van artsen die hun eigen zaad of donorzaad gebruikten als was afgesproken het zaad van de wensvader zelf te insemineren. In enkele andere gevallen werd zaad van een man die met partner voor een ivf-behandeling kwam, gebruikt voor de inseminatie van een andere vrouw. Ook gebruikten diverse artsen hun eigen of donorzaad om grote aantallen donorkinderen te verwekken – oplopend tot meer dan honderd.
