Año 2014. La economía de España empieza a salir de una larga y dolorosa recesión. Su mercado laboral es famoso en Europa entera por ser una máquina de generar parados. La tasa de paro en España triplicaba en ese momento a la de Finlandia. Año 2026, España tiene una tasa de paro más baja que Finlandia y se ha convertido en el motor de creación de empleo de la zona euro. De hecho, este martes ha logrado un nuevo récord de afiliación a la Seguridad Social. Lo que es más sorprendente, ambos países han recibido grandes cantidades de población extranjera en los últimos años; mientras que en España han logrado encontrar empleo de forma rápida, en Finlandia parte de los inmigrantes engrosan las listas de desempleo y con riesgo de convertirse en parados de larga duración. Este fenómeno está siendo estudiado cada vez por más medios e instituciones. El Financial Times y la OCDE han sido los últimos en hacerlo y llegan a la misma conclusión: ni Finlandia está tan mal, ni España tan bien. Hay serios matices y una explicación alternativa a este sorpasso. Dos tejidos productivos muy diferentes y una inmigración muy dispar marcan la diferencia. A veces, ser una economía precaria es una ventaja para crear empleo, mientras que ser una economía fuerte y competitiva puede ser un problema o más bien generar una barrera de entrada para los que llegan.Hoy, la tasa de paro de España y Finlandia se encuentra en el 10%. Incluso en algunas métricas, el desempleo español ofrece dato más bajo que el finés, lo que ha llevado a que el Financial Times se pregunte si esto se trata de un éxito de los políticos españoles o de un fracaso de los finlandeses. "En cierto modo, de ambos. Y en cierto modo, de ninguno", señala la columna de Sarah O'Connor. A veces, los políticos tienen poco que ver con los éxitos o fracasos de una economía, al menos los políticos que gobiernan ahora. "Tanto Finlandia como España son sociedades envejecidas que han experimentado una mayor inmigración en los últimos años", explica la experta del FT.