Curtea de Apel București a respins marți cererea de anulare a decretului prezidențial de numire în funcția de judecător constituțional a profesorului clujean Dacian Dragoș, cerere formulată la sfârșitul anului trecut de avocata AUR Silvia Uscov.
La termenul de marți, avocata Uscov nu s-a prezentat la proces, însă au fost prezenți consilierii juridici ai președinției, instituția care a emis decretul de numire, și avocații judecătorului CCR Dacian Dragoș.
- articolul continuă mai jos -
Decizia Curții de Apel survine după ce vinerea trecută, Curta Constituțională a soluționat o excepție de neconstituționalitate ridicată în acest proces și clarificat sensul constituțional al sintagmei „18 în activitate juridică sau în învățământul kiridic superior”, ca reprezentând condiții pentru ocuparea fincției de jduecător constituțional.
Silvia Uscov a deschis acest proces pe 30 decembrie 2025, în contencios administrativ la Curtea de Apel București, exact în perioada în care CCR parcurgea lungul proces de deliberare asupra legii privind pensiile magistraților, iar voturile preliminare arătau o majoritate fragilă, de 5-4, în favoarea legii.
