Radiografía de las urnas el domingo en Cartagena: abstención, publicidad política y fallas logísticas en primera vuelta de elecciones presidenciales

NoticiaElecciones en Cartagena Foto: John Montaño/ EL TIEMPOPERIODISTA01.06.2026 11:10 Actualizado: 01.06.2026 11:10

Cartagena de Indias cerró una intensa jornada de la primera vuelta presidencial de este domingo con, según la MOE, un balance agridulce que oscila entre la tranquilidad de orden público en los cascos urbanos y un preocupante volumen de anomalías procedimentales en los centros de sufragio.El consolidado entregado por la Misión de Observación Electoral (MOE) regional de Cartagena —que desplegó un esquema de auditoría con 30 observadores permanentes y otros 30 itinerantes en 60 puestos clave del distrito— confirma que, si bien la arquitectura logística del Estado resistió, la primera vuelta presidencial dejó en evidencia serios desafíos de cara al balotaje definitivo.El fantasma de la abstención volvió a gravitar con fuerza sobre la capital de Bolívar. La Policía Nacional y la Secretaría del Interior de la ciudad entregaron un parte de normalidad y seguridad durante los comicios. LEA TAMBIÉN Elecciones en Cartagena Foto:John Montaño/ EL TIEMPOAunque la afluencia a las urnas superó los registros históricos locales de la primera vuelta presidencial de 2022 (cuando se fijó en un lánguido 43,8%), la participación final en Cartagena el domingo 31 de mayo se estancó en un 48,5%. Esta cifra no solo ratifica la ligera reducción que la MOE había previsto frente a los comicios legislativos del pasado 8 de marzo de 2026, sino que enciende las alarmas de la cultura política al ubicarse casi diez puntos por debajo del promedio de participación nacional, el cual se tasó en un 58%. LEA TAMBIÉN El caso Orika y lasdeudas de infraestructuraElecciones en Cartagena Foto:John Montaño/ EL TIEMPOLa jornada electoral avanzó bajo un clima general de normalidad, pero no estuvo exenta de pulsos civiles de alta tensión. El único incidente de consideración que alteró el cronograma de la Registraduría Nacional ocurrió en la zona insular, donde la huelga de votos decretada por la comunidad nativa de Orika, en Isla Grande, en islas del Rosario, retrasó la apertura de las urnas. El bloqueo tuvo que ser destrabado mediante una mesa de concertación de urgencia entre el consejo comunitario y los delegados de la Registraduría, y se logró finalmente dar inicio a las votaciones en el territorio caribeño. Finalmente, sobre las 10 a. m. la gente llegó a ejercer su derecho al voto con normalidad. No obstante, la MOE advirtió de manera taxativa que, para la inminente segunda vuelta presidencial, las autoridades de la organización electoral deben intervenir de manera perentoria las condiciones físicas de múltiples recintos de votación. Los informes técnicos detallan fallas críticas en la ventilación de los salones —sometidos a las altas temperaturas de la costa—, interrupciones en el suministro de energía eléctrica y severas barreras arquitectónicas que limitaron o impidieron el acceso autónomo de los ciudadanos en condición de discapacidad. LEA TAMBIÉN Las fallas de los jurados: Parcialidad política y vicios de actasElecciones en Cartagena Foto:John Montaño/ EL TIEMPOUno de los capítulos más complejos del informe judicial y técnico de los observadores apunta directamente al desempeño y la neutralidad de los jurados de votación.Si bien la simplicidad del tarjetón de primera vuelta facilitó un preconteo ágil, los errores en la mecánica de registro y la falta de capacitación quedaron expuestos:En el 23% de los formularios E-14 (actas oficiales donde se consignan los resultados del preconteo para el país) se detectó la presencia de tachaduras y enmendaduras. Estos documentos han sido marcados con especial atención por las comisiones escrutadoras para validar la fidelidad jurídica de los votos en la segunda fase del proceso.En el 12% de los puestos de votación auditados se hallaron jurados de mesa portando abiertamente distintivos, insignias o publicidad de las campañas presidenciales en contienda. Esta conducta viola de forma flagrante la normativa electoral, que les exige una estricta postura de imparcialidad pública en su calidad de servidores públicos transitorios. LEA TAMBIÉN Elecciones en Cartagena Foto:John Montaño/ EL TIEMPOEl 11% de las mesas observadas reportó traumatismos y demoras debido a la necesidad de realizar engorrosos procesos de 'nivelación de mesa', provocados por errores procedimentales de los jurados al contrastar los sufragantes reales con los votos depositados.Durante las primeras horas de la mañana, diversos jurados impidieron de forma arbitraria el derecho al voto de ciudadanos que se identificaron con la cédula digital. El traumatismo generó airadas protestas e intervenciones de emergencia de los delegados de la Registraduría, quienes tuvieron que instruir en el sitio a los jurados sobre la plena validez legal del documento tecnológico. LEA TAMBIÉN Publicidad y propaganda electoral prohibidaElecciones en Cartagena Foto:John Montaño/ EL TIEMPODe forma paralela al despliegue en terreno, la ciudadanía cartagenera utilizó activamente los canales virtuales de la plataforma técnica Pilas con el Voto para denunciar las irregularidades cometidas en las inmediaciones y el interior de los cubículos. Las quejas, que ya se encuentran en manos de las autoridades competentes y de la Fiscalía General de la Nación para su respectiva verificación penal, se concentraron en tres frentes delictivos y contravencionales.En primer lugar, se denunciaron altísimos volúmenes de publicidad y propaganda electoral prohibida en las zonas perimetrales de los puestos, destacando la fijación de afiches de candidatos y el uso de microperforados adheridos a las carrocerías de los vehículos particulares y de servicio público que realizaban el transporte masivo de votantes. En segundo término, las alertas ciudadanas ratificaron la presencia de símbolos políticos no solo en los jurados, sino también en testigos electorales que presionaban visualmente el sentido del voto.Uso reiterado e ilegal de teléfonos celulares dentro de los cubículos de votaciónElecciones en Cartagena Foto:John Montaño/ EL TIEMPOLos veedores ciudadanos reportaron con preocupación el uso reiterado e ilegal de teléfonos celulares dentro de los cubículos de votación. Los sufragantes ingresaron con los dispositivos tanto para realizar llamadas de coordinación externa como para tomar fotografías a los tarjetones presidenciales marcados. Esta última conducta, según los manuales de policía judicial, constituye el indicio más claro de las redes de compra de votos y del control ilegal del sufragio mediante la exigencia de la prueba digital del voto para el posterior cobro del dinero.Frente a este complejo panorama, la MOE regional de Cartagena ha hecho un enérgico llamado a las autoridades y entes de control para blindar con mayor rigurosidad los puestos de votación, recordando que cada reporte ciudadano es una alerta de fraude latente que no puede quedar en la impunidad institucional de cara a la segunda vuelta presidencial.Además, te invitamos a ver nuestro documental: Documental de la periodista Jineth Bedoya. Foto:Cartagena Sigue toda la información de Colombia en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.