NoticiaDistintas misiones han destacado de forma preliminar los comicios de este domingo.Cierre de urnas Medellín Foto: Foto Jaiver Nieto ÁlvarezPERIODISTA01.06.2026 11:07 Actualizado: 01.06.2026 11:13
Apenas terminó la jornada de votación del 31 de mayo, distintas veedurías y observadores internacionales destacaron la realización del proceso electoral. Aunque aún faltan los pronunciamientos de fondo, las postura preliminar apunta al correcto proceder y a la tranquilidad en el desarrollo de la jornada. LEA TAMBIÉN La Misión de Observación Electoral (MOE) fue una de las que destacó el desarrollo de la jornadas. “La MOE resalta la rapidez en la difusión de los resultados preliminares por parte de la Registraduría Nacional del Estado Civil (RNEC), conforme a los simulacros que se habían realizado”, señaló la entidad.En ese ismo sentido, destacaron el desarrollo de la jornada, a pesar de algunos incidentes de orden público, que se reportaron en El Paujil (Caquetá), El Tarra y Tibú (Norte de Santander), y otras zonas del país. “A pesar de la ocurrencia de estos hechos, es importante señalar que en ningún caso se afectó el normal desarrollo del certamen electoral a nivel general”; dijo la MOE.A propósito de la postura del presidente Gustavo Petro de desconocer los hechos, la veeduría nacional reseñó: “La MOE recuerda a la ciudadanía que los boletines del preconteo son informativos. Es el proceso de escrutinio, que es realizado por jueces y notarios en las comisiones escrutadoras, donde se suman y, se atienden la reclamaciones que se presenten y se revisan los resultados de todas las mesas de votación para que el Consejo Nacional Electoral pueda declarar el resultado oficial de la elección”. LEA TAMBIÉN En un mismo tono estuvo la veeduría Transparencia Electoral, liderada por José Manuel Insulza, exsecretario general de la OEA. “La Misión de Observación Electoral de Transparencia Electoral constata que las elecciones presidenciales del 31 de mayo de 2026 en Colombia transcurrieron de manera pacífica y ordenada#; dice el informe preliminar.No obstante, esta veeduría hizo énfasis en dos tema que vinieron desde el propio gobierno de Gustavo Petro. “La Misión tomó nota de dos cuestiones que merecen atención: en primer lugar, la insistencia de ciertos actores en instalar una narrativa de fraude vinculada al código fuente del software de escrutinio de la Registraduría Nacional, a pesar de las garantías técnicas e institucionales ofrecidas por dicho organismo; en segundo lugar, la controversia generada por el hecho de que el presidente Petro exhibiera públicamente su voto el día de las elecciones”, dice el informe conocido en la misma noche del domingo.Siguiendo la misma lógica señalaron: “Transparencia Electoral ha tomado nota de diversas cuestiones registradas en las distintas fases del proceso electoral. En los próximos días se publicará un informe preliminar más exhaustivo con los hallazgos, análisis y recomendaciones de la misión”. LEA TAMBIÉN Otros veedurías como Uniore e Idea Internacional también destacaron de forma preliminar lo ocurrido durante la jornada electoral. “Fue un proceso tranquilo y transparente, donde la ciudadanía fue a votar con total libertad”, dijo Daniel Rojas, jefe de la misión de Uniore, que destacó que “nos vamos satisfechos de este proceso de elecciones”.Marcela Ríos, de Idea Internacional, también destacó la organización del proceso y la agilidad con la que se desempeñó la jornada. “En general fue una jornada muy tranquila y con una aparente mayor participación que las elecciones legislativas”, reseñó.Abelardo de la Espriella y José Manuel Restrepo celebraron. Foto:JUAN SEBASTIÁN LOMBO DELGADORedacción política Sigue toda la información de Política en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
