Itt van a lehetőség egy nagy magyar kötvényhozam-csökkenésre, mert az eurócsatlakozási folyamat részeként Magyarország konvergálhat Európához, mondta a Forbes-nak adott interjújában Zsiday Viktor befektetési elemző.Zsidayt meglepte a Tisza kétharmados győzelme. Azt mondta, az Európa felé konvergálást kisebb arányú győzelemnél is meg lehetett volna próbálni, de sokkal nehezebb lett volna, a kétharmad láttán tehát nem véletlen, hogy ekkorát ugrott a forint, és a kötvényhozamok így beszakadtak.A tízéves magyar állampapírhozamok most jöttek le hétről hat százalékra, míg a kicsi euróövezeti országokban, például a Szlovákiában vagy Horvátországban ez 3,5 százalék körüli, tehát nálunk még mindig nagyon tág tere van a további csökkenésnek. Szerinte ezt kétharmad nélkül sokkal nehezebb lenne megcsinálni.Zsiday rámutat, hogy az utóbbi időszakban elveszett a lakosság, a vállalkozók és a külföldi befektetők abba vetett bizalma, hogy hol lesz az ország ebben a geopolitikai térben, de szerinte az euróbevezetés melletti elköteleződésnél nehezebb konkrétabb horgonyt találni arra, hogy az ország visszaintegrálódik Európába. A kiszámíthatóságot, az eurós út melletti kitartást látva a működő tőke is beindulhat, véli.A költségvetés finanszírozási költségei lassan csökkenni fognak, ahogy jár le az államadósság-állományunk, mondta. Szerinte évente 100, 200, 300 milliárd forintnyi megtakarítás lehet belőle a következő három–hat évben, de ez minden évben új 100–300 milliárd mozgástér, ami nem olyan sok, de segít. https://hvg.hu/gazdasag/20260518_zsiday-viktor-euro-bevezetese-arfolyam-inflacio-exportA kérdésre, hogy jót tesz-e, ha tovább erősödik a forint, azt mondta, kétféle egyensúly is kialakulhat.Az egyik, hogy nehéz lecsökkenteni az inflációt, és emiatt újra és újra föl kell értékelni a devizát. Ezt az exportszektor megszenvedné, és már most is úgy látom, hogy a magyar exportőrök egy részének a jelenlegi árfolyam is kezd necces lenni.A másik, szerinte jobb és szerencsésebb lehetőség, hogy a jegybanknak lehetősége lesz rendszeres kamatcsökkentésre, a forint pedig nem nagyon értékelődik már tovább föl. Ehhez szerinte az kell, hogy ne legyen nagyon ragadós inflációnk, és hogy „a kormányzat ne rontsa el.” https://hvg.hu/gazdasag/20260420_zsiday-viktor-magyar-peter-medgyessy-elhamarkodott-reformokZsiday itt elismételte, amit pár hete egy blogposztjában írt, hogy túl gyors kiköltekezéssel Magyar Péter gyorsan oda juthat, ahol Medgyessy Péter volt. Szerinte, ha letisztázódik, végül mennyi uniós pénzt lehet hazahozni, illetve mennyit tud az új kormány spórolni, csak akkor lehet megcsinálni, hogy áfát csökkentünk, pénzt rakunk az egészségügybe, oktatásba.Mert ezek mind kellenek, de tényleg nem szabad a szekeret a lovak elé fogni, mert úgy járunk, mint Medgyessy, akinek nemcsak az lett a tragédiája, hogy Gyurcsány Ferenc megpuccsolta, de utána Gyurcsány is kényszerpályára került. Nem igazított ki időben, mert politikailag mindig egyre és egyre nehezebb megcsinálni, aztán ráomlott a válság, és ennek a következménye lett a Fidesz kétharmada. Tehát a tanulság az, hogy évtizedekig tartó gazdasági, politikai változásokat hozhat, ha elrontja valaki a ciklus elején. Ez most az óriási nagy félelmem, és remélem, hogy nem következik be.A kérdésre, hogy Kármán András neve lehet-e garancia arra, hogy a Tisza-kormány nem rontja el, Zsiday azt mondta, Kármán írta a Széll Kálmán-programot, csakhogy akkor ott volt mellette Matolcsy György túl erős politikai akaratként, így a jó programnak 2012-ben recesszió lett a vége.Zsiday szerint láttuk, hogy „Kármán csinált valami jót, értelmeset,” hogy jó szakember, és bízik abban, hogy Kármán ezúttal szakmailag le tudja fogni a kormányzat kezét, ha kell.A kormány-jegybank viszonyáról szólva pedig Zsiday azt mondta, szerinte az eddig ígéretes, a jegybanki függetlenség fontos, de a két fél közötti összhang is az, és szerinte a balansz eddig a lehető legjobb a piacoknak is.