Ga naar de inhoudGoedendag en welkom in dit liveblog. Hier hou ik, Sanne Oving, je op de hoogte van de tweede dag van de openbare verhoren van de parlementaire enquête naar het coronabeleid.Liveblog3 minuten geledenBeeld: ANPOok Kluytmans benadrukt: OMT was adviserend orgaanVanuit het kabinet werd destijds gezegt dat het kabinet de adviezen van het OMT direct opvolgde. Kluytmans keek met enige zorgen naar die uitspraken. De rol van het OMT werd zo veel te zwaar gemaakt, vindt hij. "Wij zijn een adviserend orgaan en bestrijden het coronavirus vanuit een medisch-wetenschappelijk perspectief. Maar het kabinet neemt een besluit."Op papier was dat zo afgesproken: het OMT schrijft een advies en dat advies wordt doorgestuurd naar het Bestuurlijk Afstemmingsoverleg (BAO), waarin onder anderen de hoogste baas van het ministerie van Volksgezondheid, de GGD'en de gemeenten zaten. Het BAO keek naar het OMT-advies en stuurde deze met aanvullingen door naar het kabinet, die dan een besluit nam over de te volgen maatregelen. Één of twee keer was de situatie zo dringend dat het advies niet eerst werd voorgelegd aan het BAO, meent Kluytmans zich te herinneren.Ook Marion Koopmans, de viroloog die vrijdag werd gehoord, uitte haar zorgen over het beeld dat ontstond over de rol van het OMT door de uitspraken van het kabinet.44 minuten geledenKluytmans: overweeg OMT volgende keer anders in te richtenKluytmans schoof ook geregeld aan bij het OMT om advies te geven over de bestrijding van het coronavirus. Dat was ook de opdracht van het OMT: er werd overal gekeken naar de overbelasting van de zorg, zicht houden op het virus en het beschermen van kwetsbaren.Maar daar had Kluytmans ook zijn bedenkingen bij. "We kunnen onze ogen proberen te sluiten voor wat er in de maatschappij gebeurt, maar dat is niet realistisch". Er is vaker kritiek geweest op de opdracht van het OMT: zo oordeelde ook de Onderzoeksraad voor Veiligheid eerder al dat het coronabeleid in eerste instantie te weinig oog had voor de maatschappelijke effecten van de coronaregels.Kluytmans heeft "op enig moment in de zomer van 2020" aangekaart of de rol en samenstelling van het OMT niet onder de loep moest worden genomen. De coronapandemie leek lang te gaan duren, en toch was er amper tijd om naar de langetermijneffecten te kijken."Ik denk wel dat het een overweging is om dat op een andere manier in te richten", zegt hij. Bij een volgende pandemie zou het goed zijn als er naast een OMT een organisatie is die zich meer buigt over de maatschappelijke en economische effecten van beleid.Eerdere berichten1 uur geledenBijna code zwart in Brabantse ziekenhuizenKluytmans maakte zich grote zorgen, vertelt hij aan de commissie. En die grote zorgen kwamen lastig door richting de rest van het land, merkte hij. Het verschil in urgentie beschrijft hij onder meer door een bericht op 16 maart 2020 te citeren. Daarin zegt de directeur van de GGD dat er op dat moment naar schatting zo'n 6.000 coronabesmettingen zijn. Maar in Brabant zijn verschillende berekeningen bij elkaar gelegd, waardoor er getallen van enkele tienduizenden besmettingen uitkwamen. "Dan zie je dat landelijke partijen een heel andere inschatting maken", zegt de microbioloog. Die berekening zou ook in het OMT besproken worden, waar Kluytmans ook aanschoof. Maar dat is uiteindelijk niet gebeurd. "Het was erg rommelig", zegt hij over de beginperiode van corona.Al snel was het in Brabant goed mis: de ziekenhuizen liepen over met coronapatiënten. In andere delen van het land, zoals de noordelijke provincies, was dat nog zeker niet het geval. "Er was zo'n groot verschil tussen wat de situatie in Brabant was en de rest van Nederland", zegt Kluytmans. "Ik denk niet dat een ander land in Europa dat zó extreem heeft meegemaakt."Uiteindelijk is er net op tijd ingegrepen als het om de ziekenhuiscapaciteit gaat, beschrijft Kluytmans. Ook andere ziekenhuizen moesten coronapatiënten uit Brabant overnemen. In Brabant was het op dat moment "1 voor 12": als de situatie nog maar iets langer had geduurd, was er in de ziekenhuizen 'code zwart' gaan gelden. In die situatie maken ziekenhuizen de keuze wie nog wel en wie niet meer behandeld kan worden.1 uur geledenBeeld: ANPOok Kluytmans legde vanochtend de eed af, waardoor hij onder ede wordt gehoord. Daarmee beloofde hij "niets dan de waarheid" te vertellen.1 uur geledenKluytmans: 'Hadden snel door dat het in Brabant echt mis was'De arts-microbioloog Kluytmans stond in de coronabrandhaard, maar zag ook vroeg aankomen dat het mis zou lopen. Dat zegt hij zojuist tegen de coronacommissie.Op zondag 1 maart kwam hij in het Amphia Ziekenhuis voor het eerst samen voor een door hem geïnitieerd crisisoverleg. "Daar hebben we veel dingen besproken die achteraf wel kloppen". Volgens hem was er al toch best veel bekend over het virus: het zou een hoge r-waarde hebben (een getal dat staat voor de hoeveelheid mensen die één persoon gemiddeld gezien besmet), een sterftekans tussen de 1 en 2 procent en de verwachting dat er heel veel mensen op de ic zouden belanden.Vlak daarvoor was het eerste coronageval vastgesteld. Daarna ging het snel, onder meer doordat er in Brabant volop carnaval was gevierd. Een echt goed superspread-event, daar moeten carnavalsvierders zich iets bij voor kunnen stellen, zegt Kluytmans. Dat wordt beaamd door de commissie zelf, van wie een aantal leden zelf uit Brabant komen.Dat maakte ook dat het ziekenhuis snel besloot op te schalen als het gaat om testen. Daar was ook een goed lab voor aanwezig. "We hadden snel door dat het in Brabant echt mis was."1 uur geledenHet verhoor is begonnen! Het is een stuk rustiger vandaag. Op de publieke tribune zit slechts één persoon, waar vorige week nog het merendeel van de stoelen gevuld was.2 uur geledenBeeld: ANPTweede verhoor: Jack MikkersOok Jack Mikkers heeft de eerste coronadagen in Brabant volop meegemaakt. Hij was destijds (en is nog steeds) burgemeester van Den Bosch en voorzitter van de Veiligheidsregio Brabant-Noord.2 uur geledenEerste verhoor: Jan KluytmansHet woord is vanochtend eerst aan microbioloog Jan Kluytmans. Hij was tot juli 2021 arts-microbioloog in het Amphia Ziekenhuis in Breda en lid van het Outbreak Management Team (OMT), dat het kabinet adviseerde over de bestrijding van het coronavirus. Brabant werd als eerste flink getroffen door het coronavirus, en dat lijkt ook een beetje het 'thema' van vandaag te zijn. Want toen Kluytmans bij het Amphia werkte, besloot het ziekenhuis -als eerste- om alle zorgmedewerkers en patiënten met klachten te testen. Hij was eveneens een veelgevraagde bron in de media.3 uur geledenEerste volle week gericht op begin pandemieDeze eerste volle verhoorweek van de parlementaire enquête gaat over de start van de pandemie. De allereerste verhoren van afgelopen vrijdag waren hier ook al op gericht. Hier kan je het liveblog van de verhoren van viroloog Marion Koopmans en oud-minister Bruno Bruins teruglezen.Deze week worden op maandag, woensdag en vrijdag opnieuw twee betrokkenen gehoord. Vandaag worden microbioloog Jan Kluytmans en Jack Mikkers, de burgemeester van Den Bosch, verwacht voor de commissie.Woensdag worden oud-Kamervoorzitter Khadija Arib en Ernst van Koesveld, een hoge ambtenaar van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport gehoord. Vrijdag is het de beurt aan OMT-voorzitter Jaap van Dissel en Pieter-Jaap Aalbersberg, voormalig Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV).Lees meer over:Zorg en gezondheidPolitiekBinnenlandCoronavirusSanne OvingGeef ons je mening!