Análisis Exclusivo suscriptores Como nunca antes, la cabeza del Ejecutivo se pronunció a favor del candidato que continuaría su proyecto y en detrimento de sus rivales.Elecciones presidenciales 2026 en Colombia primera vuelta, el presidente Gustavo Petro realiza el voto en la mesa 1 del congreso. Foto: @MiltonDiazfoto / EL TIEMPOPERIODISTA31.05.2026 22:37 Actualizado: 31.05.2026 22:37
Hasta el final, el presidente Gustavo Petro y parte de sus ministros habrían violado la norma que exige la no participación en política electoral. No obstante, la influencia flagrante en el debate electoral no terminó siendo determinante, como demuestra la victoria en primera vuelta de Abelardo de la Espriella. No hubo mayor crecimiento frente a lo que proyectaban las encuestas o lo que sacó el petrismo hace cuatro años. LEA TAMBIÉN La tendencia de participar irregularmente en política electoral se evidenció hasta en las urnas. Gran controversia causó que el primer mandatario emitiera su voto y luego lo mostrara a las cámaras de la prensa que estaba cubriendo ese momento. Después fue seguido por el ministro del Interior, Armando Benedetti, y hasta animó a lejanos a su gobierno, como el alcalde de Barranquilla, Álex Char, para hacer lo mismo.El hecho solo vino a sumarse a los varios episodios en los que el gobierno Petro habría participado de forma irregular y que incluso llevaron a que a dos funcionarios de su gobierno se les abriera investigación disciplinaria (ver anexa).Los ministros solo han seguido la pauta que el primer mandatario tuvo durante los tres meses de campaña. Como no se había visto en la historia reciente del país, el Presidente ha tomado veladamente partido por el candidato Iván Cepeda. El ejemplo más reciente fue la gira que hizo el jefe de Estado en la semana previa a la primera vuelta por Ciénaga, Sincelejo, Cartagena y Barranquilla. En cada uno de los discursos que pronunció en la costa Caribe hizo referencia —unas veces más directa que otras— a que la continuidad de su proyecto político dependía de que los colombianos “escogieran entre la vida y la muerte” en las urnas. LEA TAMBIÉN Aunque insistió en que no incumplía la ley al no mencionar nombres, lanzó velados dardos contra los candidatos de la oposición. A De la Espriella lo señaló de tener en la sala de su casa un cuadro que exaltaba la esclavitud, aunque realmente se trataba de todo lo contrario. La obra representa la danza de Las Farotas de Talaigua.Pero no fue el único lance contra De la Espriella. El tono más duro lo tuvo en el cierre de su discurso en la plaza de la Paz, en Barranquilla. “No se trata de si yo tengo un jaguar y otros el tigre. Ya sabemos lo que hacen los hipopótamos, porque traer bestias extranjeras acaba la naturaleza. Ojo, hablo solo de animales”, apuntó el Presidente en otra de sus salidas. Eso tan solo fue en la última semana antes de las elecciones, anteriormente fueron otras las salidas en falso.Petro habló directamente en contra de De la Espriella y Valencia en reiteradas ocasiones. Los escenarios más fuertes fueron justo después de las elecciones de marzo, en las que Paloma Valencia se impuso en su consulta. Petro rompió la neutralidad que se le pide al cargo e hizo comentarios contra la unión con Juan Daniel Oviedo, al que calificó como un vampiro detrás de “plumas y lentejuelas”, un comentario considerado como homofóbico. LEA TAMBIÉN Asimismo, ha entrado en debates en redes con Paloma Valencia por algunas de sus propuestas, como el bono educativo, que actualmente surte su segundo debate en el Senado. Petro ha entrado en clara controversia con la candidata que hasta hace unas semanas venía cogiendo fuerza para llegar la segunda vuelta, pero que se desinfló y sacó menos votos que los que obtuvo en la consulta de hace tres meses.También hubo duros señalamientos para Abelardo de la Espriella. En un primer momento, el presidente Petro llegó a sugerir que el abogado era cercano con la fiscal general, Luz Adriana Camargo, y hasta sugirió que había responsabilidad de este y sus aliados en las inundaciones por el frente frío en Córdoba.Los comentarios fueron creciendo paulatinamente en su tono. El mandatario colombiano incluso llegó a decir que conocía informes de inteligencia que demostraban una relación con Thomas Greg & Sons, la empresa que apoya a la Registraduría en la logística del proceso electoral. Lo dicho por el mandatario despertó el fantasma de las interceptaciones ilegales a contradictores del Gobierno, como ocurrió con las chuzadas del DAS durante el gobierno Uribe. LEA TAMBIÉN La participación del mandatario fue tan evidente que hubo llamados de atención tanto del Consejo de Estado como de la Procuraduría General, al igual que de algunas campañas como la de Claudia López y autoridades locales y regionales. De hecho, la Comisión de Acusación de la Cámara, el juez natural del Presidente, inició dos nuevas investigaciones contra el presidente Petro en la última semana ante la lluvia de denuncias por esta práctica. Sin embargo, no está claro si avancen en estos días o quedarían para el próximo Congreso.El registrador nacional, Hernán Penagos Giraldo Foto:JUAN SEBASTIÁN LOMBO DELGADORedacción política Sigue toda la información de Política en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
