Perché Europa e Asia non si fidano più totalmente della protezione Usa

Domenico Letizia

Powered by

MARK RUTTE SEGRETARIO GENERALE NATO MARCO RUBIO SEGRETARIO DI STATO USA

La rete globale di alleanze militari costruita dagli Stati Uniti sta attraversando una profonda crisi di identità, stretta tra le esigenze di sicurezza dei partner minori e l’inesorabile calcolo strategico di Washington. Una base militare straniera non è mai una presenza neutrale; essa funge contemporaneamente da leva politica, piattaforma logistica e potenziale catalizzatore in grado di trascinare i Paesi ospitanti in conflitti non scelti.

Questo complesso legame di interdipendenza asimmetrica impone oggi una seria riflessione sulla sovranità nazionale e sui reali margini di manovra dei Paesi alleati. Se da un lato l’ombrello protettivo americano offre una deterrenza insostituibile, dall’altro vincola territori, spazi aerei e infrastrutture critiche a una dottrina strategica globale decisa al di fuori del controllo dei governi locali. La stampa internazionale evidenzia come la percezione di questo rischio stia mutando rapidamente sia in Europa sia in Asia. I più recenti orientamenti del Pentagono, formalizzati nei documenti del Dipartimento della Difesa, riflettono una netta transizione dottrinale che la saggistica e il giornalismo d’oltreatlantico definiscono come un passaggio epocale dal tradizionale burden-sharing, ovvero la semplice condivisione degli oneri finanziari, a un più drastico e strutturale burden-shifting, che impone il trasferimento delle responsabilità operative dirette ai partner locali.