Actualizado Jueves,

mayo

11:43La Audiencia Provincial de Badajoz ha permitido a David S�nchez P�rez-Castej�n acceder por la puerta trasera a la primera jornada del juicio abierto contra el hermano del presidente del Gobierno por prevaricaci�n y tr�fico de influencias. El artista ha llegado a las 9.43 horas en un coche que �l no conduc�a. De esta manera, David 'Azagra' ha evitado a la mayor parte de los medios de comunicaci�n, apostados en la puerta principal, acordonada con unas vallas, donde los han sitiado, aunque algunos medios, en previsi�n de que accediera por la puerta trasera, y m�s peque�a, se han apostado tambi�n en esa zona, situada en otra calle. Todos los acusados y sus letrados han entrado por la puerta de detr�s, seg�n han explicado a EL MUNDO fuentes judicialesEn el periodo de instrucci�n, el m�sico accedi� el primer d�a por el garaje y tampoco se dej� ver, aunque en la segunda ocasi�n cambi� su estrategia y lo hizo por la puerta principal. Aquel primer d�a aleg� cuestiones de seguridad y pidi� permiso al juez decano de Badajoz, que se lo concedi�. Hoy, a las puertas de la Audiencia de Badajoz, no hab�a ninguna concentraci�n organizada contra �l ni contra el Gobierno, como el a�o pasado en el periodo de investigaci�n.David S�nchez, este jueves, a su llegada a la Audiencia Provincial de Badajoz.E.M.Hoy comienza el juicio oral contra David S�nchez y otros diez procesados (entre ellos el ex l�der del PSOE de Extremadura, Miguel �ngel Gallardo y otros altos cargos de la instituci�n), que se sientan en el banquillo por prevaricaci�n y tr�fico de influencias en la obtenci�n de la plaza de alto cargo en la Diputaci�n de Badajoz en el a�o 2017, cuando el m�sico madrile�o se encontraba en el paro, viv�a en San Petersburgo (Rusia) y jam�s hab�a estado en tierras extreme�as. Las acusaciones le solicitan tres a�os de prisi�n y la la devoluci�n de todos los salarios percibidos de la Diputaci�n m�s los intereses.La primera sesi�n est� centrada en las cuestiones que las partes quieran plantear a la sala con car�cter previo al inicio de la prueba. En su intervenci�n, la defensa de David S�nchez ha reclamado la nulidad de la causa por varios motivos. El primero de ellos, por la investigaci�n "prospectiva" que, a juicio del letrado Emilio Cort�s, ha sufrido el hermano del presidente.Ha resaltado que ninguno de los varios delitos por los que Manos Limpias present� denuncia en 2024 aparece en el escrito de acusaci�n final, que lo ha sido por otros tipos penales. El abogado ha repasado la denuncia hasta llegar a lo que ha descrito como la "almendra" del asunto, "la piedra filosofal", el "enganche popular": la referencia a que el empresario juzgado en el caso Koldo V�ctor de Aldama actu� en la localidad portuguesa de Elvas, donde resid�a el hermano."�Esto es una pura invenci�n, esto es mentira! �Ahora, cuando se ha celebrado el juico de Aldama, esto es una falacia!", ha afirmado Cort�s casi a gritos, lo que ha llevado al presidente del tribunal a intervenir. "No levante el tono de voz. Vamos a seguir de forma sosegada".La defensa de S�nchez tambi�n ha solicitado la nulidad por la vulneraci�n del derecho a la intimidad, al haberse reclamado miles de correos de cuentas corporativas de la Diputaci�n de Badajoz sin que hubiera justificaci�n para una injerencia de ese calibre. "Un 'a ver qu� hay', un deja v� hist�rico, ver ocho a�os m�s tarde la legalidad de actos administrativos que no han sido nunca recurridos".La defensa anticip� tambi�n que en la fase de informes finales del juicio incluir�, de manera subsidiaria a la petici�n de absoluci�n por no ser delictivos los hechos, la alternativa de que S�nchez incurri� en un "error de prohibici�n completo". Eso supone considerar que David S�nchez reconoce la comisi�n de los hechos, pero alega que desconoc�a su car�cter il�cito. Si se considera que era un error invencible -no evitable por el acusado-, como parece deducirse de la breve menci�n de la defensa, la consecuencia ser�a la exoneraci�n penal completa.Una vez concluidas las cuestiones previas entre hoy y ma�ana, el lunes comenzar� el interrogatorio de 42 testigos por parte de las defensas y las nueve acusaciones populares. El juicio se prolongar�, como m�nimo, hasta los d�as 9 y 10 de junio.Hay varios testigos claves. Una de las once aspirantes, Cristina Frutos, directora de orquesta, quien relat� en sede judicial que la entrevista personal, que era requisito imprescindible para el baremo de la plaza, apenas existi� porque ni le realizaron preguntas los altos cargos de la Diputaci�n. �Vi c�mo no estaban muy atentos, no prestaban atenci�n�, por lo que �insist� en que pod�an preguntarme, pero la contestaci�n fue: "Se puede marchar"�. La aspirante ratific� ante la jueza que el director del Conservatorio de Plasencia, Antonio Luis Su�rez Moreno, le hab�a avisado con anterioridad a la celebraci�n del concurso de que la plaza �estaba dada de antemano� a S�nchez. Otro testimonio ser� el de Yolanda S�nchez, directora del Conservatorio, que dijo ante Biedma que recibi� la orden de contrataci�n de David S�nchez de su superiora, Elisa Moriano, directora del �rea de Cultura entre los a�os 2016 y 2017 �siendo consciente de su ilegalidad�, seg�n el auto de procesamiento.