Massimo Lovati, l’ex legale di Andrea Sempio, ha lanciato una sua tesi sul delitto di Garlasco. Il legale ha detto di credere che Alberto Stasi sia innocente e non abbia ucciso Chiara Poggi e che sia stato condannato “per una bugia” per coprire altri.
La tesi di Lovati sul delitto di Garlasco
Chi avrebbe coperto Stasi, secondo Lovati
Il processo per diffamazione
La tesi di Lovati sul delitto di GarlascoMassimo Lovati ha spiegato a Open di credere “all’innocenza di Stasi, come credo all’innocenza di Sempio”.Per l’avvocato la Corte d’Assise d’Appello bis avrebbe condannato l’ex fidanzato di Chiara Poggi “per una bugia“, ma senza chiedersi “come mai Stasi avesse mentito”.ANSA“La perizia della camminata, la perizia Testi. Stasi non poteva aver scoperto il cadavere di Chiara Poggi – è l’ipotesi di Lovati – perché aveva le scarpe pulite. Quindi ha detto una bugia, una grossa bugia perché lui non è mai entrato lì”.Secondo il legale, però, “bisognava chiedersi come mai ha detto una bugia, non fare un’equivalenza tra bugia e responsabilità. Siccome ha detto una bugia, allora è l’assassino. Non si fa così. Lui ha coperto altri, su cui non si è investigato minimamente”.Chi avrebbe coperto Stasi, secondo LovatiAlla domanda su chi avrebbe coperto Alberto Stasi, Massimo Lovati è tornato a parlare di una presunta “organizzazione criminale internazionale“.
