Rompant avec une tradition caquiste de neutralité, des élus du gouvernement de Christine Fréchette ont révélé mardi s’ils voteraient « Oui » ou « Non » lors d’un éventuel troisième référendum sur l’avenir du Québec.Le ministre de la Culture, Mathieu Lacombe, s’est aventuré là où on ne l’attendait pas, mardi après-midi, en confirmant qu’il appuierait l’option souverainiste.« Je pense qu’actuellement, la majorité des gens ne veulent pas de référendum, donc on sera dans le camp de ceux qui n’en veulent pas. Mais si d’aventure il devait y en avoir un, je pense que c’est assez clair que je serais dans le camp du Oui, comme certains de mes collègues aussi », a-t-il indiqué à une poignée de journaliste. Dans un échange avec Le Devoir, le ministre a ensuite confirmé avoir tenu ces propos.Il s’agit d’une position hors-norme pour un élu de la Coalition avenir Québec, un parti qui s’est toujours décrit comme ni fédéraliste, ni souverainiste, mais nationaliste.L’ancien premier ministre François Legault, qui a commencé sa carrière politique au Parti québécois (PQ), se contentait par exemple de dire que la Coalition avenir Québec (CAQ) ne militerait pas pour un troisième référendum. « Je ne sens pas d’appétit », a-t-il souvent dit.Boulet dans le camp du NonOr, mardi, le ministre caquiste Jean Boulet a lancé le bal en confirmant qu’il se joindrait au camp du Non si le Québec était plongé dans une nouvelle campagne référendaire. L’élu responsable des Relations canadiennes était alors criblé de questions par le député libéral Marc Tanguay, dans le cadre d’une commission parlementaire d’étude des crédits budgétaires.« S’il y avait un référendum, […] je serais dans le même camp que vous », a-t-il dit à M. Tanguay. « Le camp du Non ? » a répondu ce dernier, ce à quoi M. Boulet a acquiescé.Cette réponse est loin d’être une surprise : Jean Boulet a longtemps milité pour le Parti libéral du Canada avant de se joindre à la CAQ.