La semana del 8 de junio, la contienda por ocupar el despacho de la Fiscalía General del Estado entrará en fase la impugnación a la probidad y ética de los 28 aspirantes al cargo, una vez que la de calificación de méritos terminó este martes. La tarde de este 26 de mayo de 2026, la comisión ciudadana de selección del Fiscal General preveía concluir con el análisis de los pedidos de recalificación de 22 postulantes a sus puntajes de su trayectoria profesional y laboral sobre 50/100 puntos. Aunque no se conoce oficialmente a cuántos de los aspirantes se les recalificó, había dudas que se subsanaban por votación. PublicidadFue el caso de la carpeta de la postulante Tirsa Gómez Proaño que alcanzó 30/50 y que pedía se le recalifique un reconocimiento. Con cinco votos en contra de los comisionados se le negó el pedido. El comisionado Hugo Ludeña argumentó que en el certificado se le hacía un agradecimiento por su labor en una delegación judicial y que un agradecimiento era hacer un reconocimiento. Finalmente no tuvo apoyo y no se subió el punto. PublicidadPublicidadEn este proceso participaron veedores quienes daban sus opiniones acreditando que todas las actuaciones son transparentes. “La revisión ha sido responsable, doy fe de la transparencia con la que se está actuando”, dijo una veedora que se sentó junto a la comisionada Cynthia Jacho, designada como presidenta de la comisión. La actuación de los veedores se da pese a que el reglamento que los rige, no les da en sus ocho atribuciones, ni voz ni voto. Al contrario, su tarea es la de “vigilar la transparencia y legalidad de las actuaciones del equipo técnico, de la comisión ciudadana de selección, de su secretario y de los miembros del pleno del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social”. PublicidadSus observaciones y recomendaciones se presentan al pleno del CPCCS a través de los mecanismos adecuados. Este martes, según los plazos, terminaban los cinco días hábiles para que los comisionados analicen los pedidos de recalificación. Luego tendrán dos días para responder con su resolución a los aspirantes; otros dos días se enviará su informe al pleno del CPCCS para su conocimiento. Una vez que se hayan cumplido estos términos, el Consejo de Participación Ciudadana tendrá tres días para aprobar la convocatoria a escrutinio público e impugnación ciudadana, en la que se permite a la sociedad civil que objeten a los postulantes por falta de probidad, idoneidad, falta de ética, o incumplimiento de requisitos. PublicidadPara poder hacer estas objeciones habrá un término de cinco días hábiles, luego de publicada la convocatoria. Elección de comisionados faltantesCinco meses lleva en funciones la comisión ciudadana que elige a un fiscal general sin que el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social haya electo a los delegados, principal y suplente, de la Función Judicial.La comisión se integró el 22 de enero del año en curso y días después renunciaron los dos delegados de la Función Judicial, que la preside la Corte Nacional de Justicia (CNJ), sin que hasta la actualidad se haya electo a sus reemplazos. El 19 de marzo, el presidente de la Corte, Marco Rodríguez, envió un documento al CPCCS en el que informa que sus nominados son: Eliana Jaramillo Loayza y Luis Flores García. Desde entonces, se desconoce si los dos nombres cumplen los requisitos legales para participar. Para este 27 de mayo está prevista la instalación de una sesión de los consejeros de Participación Ciudadana para conocer la excusa que presentó Flores, y la incorporación de Luis Herrera Salinas, a quien se le deberá revisar si no está incursos en prohibiciones e inhabilidades.Las comisiones se integran por cinco personas en representación de la ciudadanía y los cinco restantes, que representan a las funciones del Estado: Ejecutiva, Legislativa, Judicial, Electoral; y, de Transparencia y Control Social. (I)