El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero sigue manteniendo la misma versión que dio el pasado 19 de mayo, cuando se conoció su imputación: que él nunca ejerció ninguna presión, ni hizo gestión alguna para que el Ejecutivo rescatara con 53 millones de euros a la aerolínea Plus Ultra. El presidente del Ateneo de Madrid y periodista Luis Arroyo, quien ha sido autorizado para explicar la posición de Zapatero, explica que este está “sorprendido” por el rol que el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama le atribuye en el “vértice” de una supuesta trama de influencias. También se desmarca de su amigo y empresario, Julio Martínez. “Dice que no es responsable de los negocios que tenga Julio”, agrega Arroyo.Fuentes del entorno de Zapatero señalan también que el matrimonio no tiene caja fuerte en su casa desde que se mudó y la que hay en la oficina es la que usa la pareja. Según estas fuentes, las joyas que han aparecido en su despacho, durante el registro policial de la semana pasada, provienen de viajes, de la familia de la esposa de Zapatero y de la madre del expresidente del Gobierno. El acta del registro, de 28 páginas, recoge un total de 17 fotografías en las que se muestran las joyas halladas e introducidas en bolsas de plástico transparente precintadas.El líder socialista está recluido en su casa desde hace una semana preparando su defensa y articulando su versión, que podrá aclarar el próximo 2 de junio en la Audiencia Nacional. Hasta entonces, se ha propuesto no hablar públicamente, pero ante la presión periodística ascendente, Arroyo está explicando este lunes algunos puntos que el expresidente quiere transmitir. “De Plus Ultra niega la mayor. Nunca ha ejercido ninguna presión sobre nadie”, insiste Arroyo. En un escrito de 88 páginas, el juez transcribe de forma cronológica conversaciones de altos mandos de la aerolínea que, supuestamente, trataban de llegar al “grupo Zapatero” para lograr las ayudas que el Gobierno estaba otorgando a empresas durante la pandemia. La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía refleja en dos informes una presunta llamada entre el vicepresidente de la aerolínea Julio Martínez Sola y un encuentro con él que pudo tener lugar el 14 de octubre de 2020. Este documento se basa en una conversación en la que Martínez Sola afirma estar “con los Zapatero y los chinos”. Zapatero insiste en que nunca hizo ninguna gestión para lograr el rescate. “Es muy sorprendente lo que él ve de la UDEF”, dice Arroyo, que apunta, además, que el magistrado Calama redacta “prácticamente literal” lo que la Policía le ha apuntado. El portavoz subraya que no es posible “atribuirle a él ser el cabecilla de una red en la cúspide para canalizar flujos financieros”. También niega cualquier tipo de relación con el contrato que otorgaba el 1% del rescate al empresario, amigo de Zapatero, Julio Martínez Martínez y explica que no puede responsabilizarse de lo que éste hiciera. Sobre Julio Martínez Martínez, los informes policiales sí alumbran un futuro judicial complejo, puesto que se le ha encontrado una cuenta en Miami a nombre de una sociedad en el paraíso fiscal de Islas Vírgenes con algo más de medio millón de euros. Además, en su vivienda, la UDEF halló 300.000 euros en efectivo, lo cual ya supone un delito fiscal. Zapatero “dice que no es responsable de los negocios que tenga Julio”, agrega Arroyo. El portavoz puntualiza que no ha consensuado cada palabra con el expresidente, sino que le autoriza y le agradece romper el silencio para transmitir el espíritu general de las conversaciones. “Él está sorprendido de lo que se dice en el informe de la UDEF que le atribuyen a él unos delitos gravísimos de los que él se siente ajeno”, cuenta. El expresidente tiene documentados los 168 viajes internacionales que ha hecho estos años (sin contar los de Venezuela) y siempre ha trabajado por cuenta propia porque no ha querido integrar ninguna sociedad. “Es todo perfectamente legal. Prefiere pagar el IRPF que el Impuesto de Sociedades”, apunta. El trabajo con la agencia de sus hijas, Whathefav, tampoco es ningún secreto, insiste. El magistrado Calama acordó el registro de esta empresa de marketing porque, según apunta en su auto, pudo realizar un trabajo superficial en la maquetación de los informes de Análisis Relevante que, en realidad, camuflaba la canalización de unos pagos dirigidos a Zapatero. “Las hijas trabajan con él, le llevan los viajes, los informes, las redes sociales”, añade. Después de haber leído todas las páginas de la UDEF, el portavoz explica que hay elementos que están sacados de contexto. Por ejemplo, el asunto de la hipoteca de su casa por valor de 500.000 euros que cancela en enero de 2025. “Vende su casa y cancela la hipoteca, pero la UDEF no recoge la venta, sino solo la cancelación de la hipoteca”.