La Asociación Española de Comunicación Científica (AEC2) ha enviado una carta formal y abierta a la dirección de El Hormiguero, al Comité de Cumplimiento Normativo y al Consejo de Administración de Atresmedia en la que reclama mayor responsabilidad en la difusión de información sobre salud pública, después de que el futbolista Marcos Llorente cuestionara la relación entre el sol y el cáncer de piel.El pasado 19 de mayo el deportista puso en duda la relación entre la radiación ultravioleta y el cáncer de piel, así como la eficacia del protector solar, algo que viene haciendo en todos los foros a los que se le invita de forma recurrente. El programa, que reunió a 1.707.000 espectadores y fue el más visto del día, presentó posteriormente la conversación como "un debate" en redes sociales y su web oficial, algo que criticó la AEC2. "No es verdad que exista un debate científico real sobre esta cuestión: podemos hablar de un gran consenso", señala la carta de la AEC2, respaldada también por la Asociación Nacional de Informadores de la Salud (ANIS).La asociación recuerda que la Organización Mundial de la Salud considera la radiación ultravioleta como factor causal principal del cáncer de piel, y que la Skin Cancer Foundation estima que entre el 86% y el 90% de los casos de melanoma y otros cánceres cutáneos están relacionados con la exposición solar. Además, la Academia Española de Dermatología y Venereología recomienda evitar la exposición en las horas centrales del día y usar fotoprotección adecuada.La AEC2 reconoce que el presentador Pablo Motos trató de rebatir a Llorente durante la entrevista, pero considera que no fue suficiente: "No es suficiente dado el cariz del programa, que situó la evidencia científica y las opiniones personales en el mismo plano de 'debate'".La carta subraya que, aunque no existe un rechazo generalizado a la fotoprotección en la población española (el 97% afirma usarla en algún momento según una encuesta reciente), sí existe una brecha importante por sexo y edad, especialmente entre hombres y jóvenes menores de 25 años, grupo sobre el que Llorente puede ejercer influencia, así como ante los 1,7 millones de espectadores de aquella noche.La Asociación científica solicita en su carta abierta una "rectificación clara" en el mismo formato y franja horaria, así como que esa rectificación se base en evidencia científica y cuente con voces expertas en dermatología y oncología. Por último pide un mayor compromiso del programa con la comunicación científica y que sea más riguroso en temas de salud pública.La entrevista de Llorente sigue dando qué hablar días después de su emisión. Aprovechando el 53 Congreso Nacional de Dermatología y Venereología del 20 al 23 de mayo en Maspalomas, un dermatólogo y divulgador científico preguntó a varios y varias profesionales con décadas de experiencia y ensayos clínicos y todos lo dejaron claro: No hay debate sobre el asunto, el sol y el cáncer de piel están relacionados. "Lo siento, pero sabes menos que Marcos Llorente", les dice de forma irónica el creador de contenido a los profesionales.Hay otra consecuencia de este negacionismo científico por parte de personas sin ningún tipo de formación y cuya fuente de información son foros o redes sociales: el odio y el acoso. Y es que, tal como mostraba Guille Martín, el responsable de @Farmaciaenfurecida, al creador de contenido le llegaron decenas de insultos y amenazas por poner en duda la teoría de Llorente."¿Por qué sois todos tan feos, será de no tomar el sol?", decía un usuario, "vamos a ver, que pareces lelo", decía otro, "retrasado", escribía uno más, y otro, "papanatas", mostrando cero capacidad de argumentario.