Ciencia"En el programa, el futbolista neg� la relaci�n entre el c�ncer de piel y la exposici�n solar, en una conversaci�n que han descrito como 'un debate'. Pero no es verdad que exista un debate cient�fico real sobre esta cuesti�n", defiende la asociaci�nMarcos Llorente y Pablo Motos durante su entrevista en EL Hormiguero.ATRESMEDIAActualizado Martes,
mayo
09:37La Asociaci�n Espa�ola de Comunicaci�n Cient�fica (AEC2) ha solicitado formalmente a 'El Hormiguero' y a Atresmedia una rectificaci�n tras la entrevista realizada por Pablo Motos al futbolista Marcos Llorente, emitida el pasado 19 de mayo en Antena 3. La entidad considera que el programa dio visibilidad a afirmaciones contrarias al consenso cient�fico sobre la exposici�n solar y el c�ncer de piel, y cuestiona especialmente que la conversaci�n fuese presentada p�blicamente como "un debate".La asociaci�n, fundada en 1971 para promover la comunicaci�n cient�fica en Espa�a e Iberoam�rica, remiti� una carta a la direcci�n del programa, al Comit� de Cumplimiento Normativo y al Consejo de Administraci�n de Atresmedia. En ella, critica el tratamiento que se dio a las declaraciones del jugador del Atl�tico de Madrid, quien volvi� a cuestionar la relaci�n entre la radiaci�n ultravioleta y el c�ncer cut�neo, adem�s de poner en duda la efectividad de las cremas solares."En el programa, el futbolista Marcos Llorente neg� la relaci�n entre el c�ncer de piel y la exposici�n solar, en una conversaci�n que han descrito como 'un debate'. Pero no es verdad que exista un debate cient�fico real sobre esta cuesti�n y, de existir un debate social, est�, precisamente, alentado por este tipo de cuestionamiento en este tipo de canales. Enormes audiencias tambi�n conllevan una gran responsabilidad ante mensajes que ponen en peligro la protecci�n de la salud", se�ala la AEC2 en el comunicado difundido tras la emisi�n.La asociaci�n sostiene adem�s que "durante la entrevista con Pablo Motos, Llorente reiter� afirmaciones contrarias a la evidencia cient�fica, que ya hab�a difundido previamente en redes sociales y otros espacios". En concreto, recuerda que el futbolista "puso en duda la relaci�n entre la radiaci�n ultravioleta y el c�ncer de piel y la efectividad del uso de crema solar, al afirmar que exponerse al sol desde el amanecer 'prepara la piel y el cuerpo'. Lleg� a preguntar '�c�mo saben que es el sol y no esta luz?', en referencia a los focos del plat� y el potencial da�o cut�neo".Uno de los puntos que m�s preocupa a la AEC2 es que tanto la web oficial como las redes sociales de 'El Hormiguero' calificaran posteriormente la conversaci�n como un "debate". Frente a ello, la entidad insiste en que "no es verdad que exista un debate cient�fico real sobre esta cuesti�n: podemos hablar de un gran consenso".Para respaldar esta afirmaci�n, la asociaci�n recuerda que "la Organizaci�n Mundial de la Salud asume la radiaci�n ultravioleta -proveniente principalmente del sol- como factor causal principal del c�ncer de piel". Adem�s, a�ade que "la Skin Cancer Foundation tambi�n estima que aproximadamente el 86% de los melanomas y el 90% de otros c�nceres de piel est�n asociados a esta exposici�n". Asimismo, subraya que "la Academia Espa�ola de Dermatolog�a y Venereolog�a recomienda evitar la exposici�n solar en las horas centrales del d�a y, expl�citamente, medidas de fotoprotecci�n f�sica y uso adecuado de protector solar -que pueden ser de tipo qu�mico, f�sico o mixto, sin variar en su seguridad-".La carta tambi�n reconoce que Pablo Motos introdujo algunas objeciones durante la entrevista. Sin embargo, considera que "no es suficiente dado el cariz del programa, que situ� la evidencia cient�fica y las opiniones personales en el mismo plano de debate".Por ello, la Asociaci�n Espa�ola de Comunicaci�n Cient�fica reclama a la cadena una respuesta p�blica. "Solicitamos a El Hormiguero y Atresmedia una rectificaci�n clara, en el mismo formato y franja de audiencia en que se expusieron las declaraciones del futbolista Marcos Llorente; que dicha rectificaci�n est� basada en evidencia cient�fica contrastada y voces expertas en dermatolog�a y oncolog�a; y que el programa adquiera un mayor compromiso con la comunicaci�n cient�fica rigurosa en contenidos relacionados con la salud p�blica", concluye el escrito remitido por la organizaci�n.
