vandaag, 06:01Hoe om te gaan met een zwaargewonde wolf na een aanrijding? Er is kritiek op de huidige werkwijze in de provincie Utrecht. Aanleiding is het afschieten van een wolvin na een aanrijding, waarbij het dier mogelijk onnodig heeft geleden. "Hier is geen correcte nooddoding toegepast."Met twee schoten werd een wolvin in september 2025 doodgeschoten aan de Doornseweg in Leusden. Ze was eerder op die avond aangereden. Een van de twee vrijwilligers met een jachtbrevet van Stichting Valwild haalt de trekker twee keer over. Ook zijn politie en de hulpofficier van Justitie aanwezig. Volgens de stichting was het eerste schot dodelijk.Poot verbrijzeldHet tweede schot op wordt uit gewoonte afgevuurd, verklaart een van de vrijwilligers later in een gesprek met Omgevingsdienst Utrecht. Dat gebeurt als er omstanders zijn om mogelijk gespartel van een stervende dier te verminderen.Bij dat eerste schot zijn botten van de voorpoot verbrijzeld, blijkt later uit het sectierapport van het Dutch Wildlife Health Centre (DWHC). De kogel is namelijk eerst door de voorpoot van de wolvin gegaan voordat het de borstkas raakte. Wolvin werd uit haar lijden verlost na aanrijding bij Leusden(opent in nieuw venster)'Deskundige dient dit te weten'"Als een kogel direct onder de huid grote weerstand tegenkomt, dan zal de kogel direct verbrijzelen en een oppervlakkige wond veroorzaken", laat de Belgische dierenarts Stef Michels weten. Zijn hulp werd ingeroepen door stichting Werkgroep Wolf Leusden. Zij vroegen het sectierapport op stuurden het door naar Michels.De Belgische dierenarts werkt al 40 jaar bij het Natuurhulpcentrum in de Belgische provincie Limburg. Hij was als dierenarts onder andere betrokken bij de opvang van in beslag genomen leeuwen. Hij zegt dat extra lijden van het dier niet uit te sluiten is omdat de voorpoot voor de borstkas lag toen er werd geschoten. "Het lijkt mij wel dat een deskundige dit dient te weten en dat hier dus geen correcte nooddoding werd toegepast."Niet te oordelen of schot perfect was"Het schot was door de schouder gegaan. Achter de schouder zitten de grote aderen en vitale organen waardoor het dier direct sterft", verklaart een betrokken vrijwilliger van Stichting Valwild in een gesprek op 16 februari met Omgevingsdienst Utrecht (ODU). Die dienst controleert onder andere of milieu- en natuurtaken in de provincie Utrecht goed worden uitgevoerd.Onder andere vanwege het grote kaliber kogel dat wordt gebruikt, benadrukt de vrijwilliger dat het schot meteen dodelijk was. Maar door de ligging van de wolvin, kan het zijn dat een deel van de poot geraakt is.De omgevingsdienst geeft aan dat achteraf niet gezegd kan worden of het schot perfect was. Vanwege de genomen veiligheidsmaatregelen en het feit dat de wolvin na het eerste schot dood was, is er geen reden om aan te nemen dat het schot onjuist is uitgevoerd.Schieten op schedel"Jagers schieten op het hart omdat zij dat gewend zijn bij het ree en bij zwijnen. Daar is dat de manier", vertelt dierenarts Michels over de keuze voor een schot op de borst. Hij blijft zich afvragen waarom dit bij deze wolvin zo is gedaan. De kans is dan groter dat een poot voor het hart ligt tijdens het schot. "De Amerikaanse organisatie van dierenartsen raadt aan om op de schedel te schieten. Dan is de kans op pijnprikkels bij het dier veel kleiner. Het zou een humanere, ethische dood zijn."Dat bij deze situaties toch voor de borst wordt gekozen, komt volgens Michels door de gewoonte dat bij herten en zwijnen te doen tijdens de jacht. 'Volgens protocol'"De vrijwilliger die doodde is geen gespecialiseerd wolvenkenner en er is nu geen dierenarts geraadpleegd", stelt fractievoorzitter Jesseka Batteau van de Partij voor de Dieren in de Provinciale Staten. De partij vraagt zich af of Stichting Valwild genoeg ervaring heeft met wolven om de afweging te maken om te schieten na een aanrijding. Batteau wil dat de huidige protocollen geëvalueerd worden. "Ze moeten in lijn gebracht worden met de wettelijke verplichting om de wolf als bedreigde diersoort te beschermen."Stichting Valwild laat weten niet op de hoogte te zijn van kritiek op het schot. "Dat wil niet zeggen dat er geen kritiek is, maar het heeft ons nooit bereikt", laat Rik Nieuwerf van de stichting weten."Uitvoerders zijn groene boa's met een jachtakte die (vaak al jaren) vrijwillig valwild afhandelen onder de coördinatie van Stichting Valwild", aldus verantwoordelijk gedeputeerde Has Bakker in een schriftelijke reactie. De nooddoding is volgens hem ook bij de wolvin volgens protocol verlopen. Dat protocol maakt geen verschil tussen grotere zoogdieren zoals wolven, herten of een wild zwijn, laat de provincie weten. "Afschot ter plaatse gebeurt bij grotere zoogdieren wanneer zij na een aanrijding zo ernstig gewond dat zij niet zelfstandig meer weg kunnen komen. "Het voorkomen van onnodig lijden staat voorop bij de uitvoer van een nooddoding." Volgens de provincie volstaat een jachtakte voor het schieten.Evaluatie start dit jaarMaar de protocollen staan wel op de planning om geëvalueerd te worden, laat de gedeputeerde weten. De verwachting is dat daar dit jaar mee wordt gestart.