vandaag, 05:21Het overtreden van een afschotvergunning zoals bij de Utrechtse probleemwolf zal niet nog eens gebeuren. Dat staat in een brief van Gedeputeerde Staten bij het evaluatierapport over het doodschieten van de wolf. Hoe die herhaling wordt voorkomen, staat niet in de brief of in het rapport zelf.Wolf GW3237m werd in de late avond van 1 december doodgeschoten. Het schot viel om 23.10 uur. Dat was vijf uur en 37 minuten na het tijdstip waarop het team volgens de vergunning het geweer had moeten opbergen. Uitvoerder Stichting Wildaanrijdingen Nederland (SWN) hield zich daarmee niet aan een van de voorschriften: schieten mocht tot uiterlijk een uur na zonsondergang, die dag om 17.33 uur.Een rechter had eerder dat jaar al een verzoek afgewezen om de uitvoering van de vergunning te schorsen in afwachting van de bezwaarprocedure van belangengroepen. De wolf, in de media bekend als 'Bram', was door de provincie aangemerkt als 'probleemwolf'(opent in nieuw venster) nadat hij op 19 mei 2025 een wandelaar op landgoed Den Treek bij Leusden had gebeten.Fysieke confrontatieHet evaluatierapport beschrijft dat de mensen die vorig jaar met het afschot belast waren maandenlang zijn gestoord in hun werk. Onbekenden die wilden voorkomen dat de wolf werd doodgeschoten belemmerden de teams door hun aanwezigheid.Uit documenten die eerder door een Woo-verzoek van stichting Werkgroep Wolf Leusden(opent in nieuw venster) openbaar zijn geworden blijkt onder meer dat de uitvoering tijdelijk werd gestopt na een fysieke confrontatie op 20 augustus, waarbij een BOA twee personen zou hebben aangehouden. Er zou aangifte zijn gedaan van een vernielde wildcamera.Teamleden onveilig en kwetsbaarHet beeld van de verstoring lijkt vooral gebaseerd op verklaringen van SWN zelf. Het is niet duidelijk wat er met de twee aanhoudingen is gedaan. Volgens de steller van de evaluatie, oud-burgemeester Koos Janssen, speelde ook het emotionele en sterk geladen maatschappelijke debat rond het onderwerp wolven een rol. Teamleden voelden zich onveilig en kwetsbaar."De noodzaak om uitvoerders anoniem te laten opereren wordt door verschillende gesprekspartners genoemd als illustratie van deze situatie", schrijft Janssen. Ook bestuurders en medewerkers voelden zich onveilig en een aantal van hen deed aangifte wegens bedreiging.Vrees voor nieuwe incidentenHet rapport beschrijft ook dat veel betrokkenen tijdsdruk voelden, onder meer uit vrees voor nieuwe incidenten met de wolf. Volgens de vergunning had SWN op 1 december overigens nog een maand de tijd om de wolf te doden.Wel vermeldt Janssen vermeldt verder dat de vergunning moeilijk uit te voeren was, en dat er is "verkend of alternatieve routes beschikbaar waren". Het evaluatierapport constateert ook dat door de wolf om 23.10 uur te doden de vergunningsregels werden overtreden, maar legt niet uit hoe SWN en andere betrokken partijen dit rechtvaardigden. Juiste wolf doodgeschotenDe Omgevingsdienst Utrecht classificeerde de overtreding als licht, omdat er verder geen nadelige gevolgen zouden zijn geweest. Bovendien werd achteraf bevestigd dat het team inderdaad de juiste wolf had doodgeschoten, en daarvoor was de tijdsbepaling bedoeld, schrijft Gedeputeerde Staten nu. "Het doel van de vergunning werd daarmee bereikt." Belangengroepen hebben geëist dat de overtreding alsnog wordt bestraft. Het provinciebestuur benadrukt dat het overtreden van vergunningsvoorschriften juridisch niet hetzelfde is als handelen zonder vergunning.De aanbevelingen uit het rapport gaan niet over het voorkomen van overtredingen of over handhaving daarop. In de Statenbrief staat wel dat de overtreding van 1 december "op geen enkele wijze een precedentwerking naar toekomstige situaties" zal hebben. Bij een volgende probleemwolf wil de provincie ook geen vergunningsvoorwaarden meer "die hun doel voorbijschieten."Probleemwolf Bram in het donker doodgeschoten, en dat mocht niet(opent in nieuw venster)Stichter van de eerste Utrechtse wolvenfamilie en probleemwolf trok drie jaar lang de aandacht, nu is hij dood(opent in nieuw venster)Vrijwilligers waken over wolven op Den Treek: 'Waar blijven de rustgebieden?'(opent in nieuw venster)