Seimas svarstys įstatymo pataisas, siūlančias sukurti aiškesnę, teisiškai apibrėžtą vaizdo stebėjimo tvarką. Pataisomis siūloma uždrausti stebėti kaimynų valdas, taip pat privačias erdves, pavyzdžiui – tualetus, persirengimo kabinas, darbuotojų asmeninio poilsio kambarius.
Asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymo pataisas Seimui pateikęs liberalas Arminas Lydeka mano, kad dabartinis vaizdo stebėjimo reglamentavimas yra nepakankamas.
Nors Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas (BDAR) nustato bendruosius asmens duomenų tvarkymo principus, praktikoje, sprendžiant specifines vaizdo stebėjimo situacijas, šios normos, anot jo, dažnai interpretuojamos dviprasmiškai.
„Dėl sparčios technologijų plėtros ir atpigusios įrangos masiškai išaugo vaizdo kamerų naudojimas tiek versle, tiek privačioje buityje. Tai lemia nuolatinį skundų Valstybinei duomenų apsaugos inspekcijai ir teisminių ginčų skaičiaus augimą, ypač – dėl kaimyninių teritorijų stebėjimo bei privatumo pažeidimų. Nesant detalių, specifiškai Lietuvos kontekstui pritaikytų įstatyminių taisyklių, fiziniams asmenims darosi vis sunkiau apginti savo teisę į privatumą", – praėjusį antradienį Seimui pateikdamas projektą sakė A. Lydeka.
Todėl parlamentaras pasiūlė sukurti tokią vaizdo stebėjimo tvarką, kuri veiksmingai apsaugotų žmogaus pagrindinę teisę į privatų gyvenimą, kartu neapribojant teisėto asmenų bei turto saugumo užtikrinimo poreikio.
