Polgári- és büntetőpert indít Gaudi-Nagy Tamás, mert szerinte Magyar Péter kormányfő megsértette a jogait és „bűncselekményeket” követett el – közölte az ügyvéd a Facebook-oldalán. A miniszterelnök még a kegyelmi ügy körül forgó rendkívüli sajtótájékoztatóján beszélt sejtelmesen arról, hogy szereti a „katalán” népi művészetet. Ezt ahelyett mondta, hogy megnevezte volna az ügyvédet, de lényegében arra utalt, hogy Gaudi-Nagy Tamásnak is köze lehetett a kegyelmi ügyhöz. Később – amikor az ügyvéd ezt kifogásolta – ezt azzal egészítette ki, hogy „Hallom, Gaudi-Nagy Tamás, a Mi Hazánk alkotmánybíró-jelöltje megszólítva érezte magát a kegyelmi botrány kapcsán. Ha hozzájárul, bemutatjuk a nevéhez köthető iratot. Ha van ilyen” – írja Magyar Péter.Magát a kegyelmi kérvényt egyébként nem az ügyvéd nyújtotta be, hanem Kónya Endre felesége, de Gaudi-Nagy Tamás ügyvédként segítette a férfit a per – tehát nem a kegyelmi beadvány – felülvizsgálati eljárása során. „A kegyelmi kérelmet nem én írtam, nem én nyújtottam be, semmilyen lobbitevékenységet nem végeztem és semmilyen tisztességtelen, ügyvédi hivatás szabályaival össze nem egyeztethető lépést nem tettem K. Endre ügyében. A döntést pedig végképp nem én hoztam” – közölte Gaudi-Nagy Tamás.Később a Budapesti Ügyvédi Kamara is egyértelművé tette, hogy a jogi képviselők nem vállalnak közösséget az elkövetőkkel akkor, amikor elvállalnak egy ügyet, hanem biztosítják a mindenkinek járó védelmet. „A védő – akár meghatalmazott, akár kirendelt – közfeladatot lát el, hasonlóan ahhoz, ahogy az orvos hivatásánál és esküjénél fogva minden beteget köteles ellátni”.Gaudi-Nagy Tamás hozzátette: „Mindezek alapján egyértelmű, hogy a kényszerítő és besározó szándékkal május 19-én tartott sajtótájékoztatójával, továbbá az azt megelőző, majd azt követő, nekem címzett nyilvános közléseivel Magyar Péter miniszterelnök jogtalan hátrányokozás célzatával, hivatali helyzetével visszaélve teljesen alaptalanul sértette meg jó hírnevemet és követett el sérelmemre több súlyos bűncselekményt: a Btk. 195. §-ába ütköző és aszerint minősülő kényszerítés bűntette, Btk. 219. § (1) bekezdésébe ütköző és a (4) bekezdés szerint minősülő hivatalos személyként elkövetett, személyes adattal visszaélés bűntette, Btk. 305. §-ába ütköző és a c) pont szerint minősülő hivatali visszaélés bűntette)”.Mindezért kemény büntetőjogi és polgári jogi elégtételt fogok venni rajta rövidesen, a megfelelő eljárások megindításával.Gaudi-Nagy Tamás azt írta: „felvettem a kapcsolatot a velem szolidáris dr. Schiffer András ügyvéd kollégával, egykori egyetemi évfolyamtársammal és egykori országgyűlési képviselőtársammal”. https://hvg.hu/itthon/20260523_novak-katalin-kabinetfonoke-balog-zoltan-volt-az-aki-nyomatekosan-kerte-hogy-k-endre-kapjon-kegyelmet