Lo de El Rosco y Pasapalabra es un culebrón judicial que comienza a ser tan complejo que el guionista más experimentado en telenovelas lo descartaría por excesivamente intrincado. Ahora, el caso ha dado un nuevo giro de tuerca al recordar una vieja sentencia, esta de 2023 y del Tribunal General de la Unión Europea (TGUE) sobre la marca de El Rosco. Antes, pongámonos al día: Este jueves el Tribunal Supremo confirmaba en una sentencia que la prueba de El Rosco de Pasapalabra (que emite Antena 3) es un formato televisivo en sí mismo y por tanto puede tener derechos de propiedad intelectual independientes del programa, y que éstos pertenecen a MC&F y no a ITV Studios, que tiene los derechos del formato Pasapalabra. Según esa sentencia, la entidad MC&F, es titular de los derechos de propiedad intelectual sobre el formato (la mecánica y la estética) de El Rosco, también denominado 21X100 o El Juego Final en otras versiones. Poco después se sabía que Mediaset (que emitió Pasapalabra entre 2007 y2019) había llegado a un acuerdo previo con MC&F para hacerse con los derechos de esa prueba estrella si la sentencia era favorable, como así fue. Esto implica que Antena 3 y su Pasapalabra tendrán que emitirse sin El Rosco tal como se conoce. Pero ahí viene el giro de tuerca: La sentencia del Supremo habla de la "propiedad intelectual" del formato, pero... ¿y el nombre de El Rosco? Resulta que una sentencia del Tribunal General de la Unión Europea (TGUE) de 2023 afirmaba que El Rosco es una marca del programa de televisión Pasapalabra, del que es titular la productora británica ITV. O lo que es lo mismo, que el nombre El Rosco, pertenece como marca a ITV y que MC&F no puede usarla. MC&F Broadcasting Production and Distribution C.V. es una compañía de nacionalidad neerlandesa especializada en el diseño, producción y comercialización de formatos de televisión, fundada por los Sres. Pianta y Loeb. La versión italiana del antecesor de Pasapalabra, llamado The Alphabet Game, decidió añadir un nuevo juego final denominado "ruota finale" (rueda final) creado por Pianta y Loeb. Esa prueba final llegó a España en el año 2000 dentro del concurso llamado ya Pasapalabra, bajo el nombre El Rosco. Así, la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) registró la creación de la denominación 'El Rosco' a nombre de ITV. Todo esto que parece un galimatías se resume fácilmente: Según la sentencia del TGUE, el nombre El Rosco es de ITV, pero según el Tribunal Supremo Español la prueba en sí, con su círculo de letras, las bolitas que cambian de color si se falla o acierta, la limitación de tiempo para responderlas, etc, es de MC&F. Así, y todo esto es una interpretación tal cual de las sentencias y podrían mediar años de nuevos litigios para confirmarlo o desmentirlo, implicaría que Mediaset puede crear un concurso cuya prueba final sea idéntica al actual El Rosco, pero tendría que llamarlo de otra forma. Según la sentencia del Supremo lo que queda protegido a favor de MC&F es "un juego de preguntas de conocimientos generales para un concurso de televisión que requiere de dos (o más) contendientes que compitan para responder a un número determinado de preguntas, formuladas de manera que las respuestas comiencen con (o, en casos de las letras menos comunes, contengan) cada una de las letras del abecedario colocadas en orden alfabético, en un tiempo limitado máximo en principio de 100 segundos".A la vez, implicaría que Antena 3 podría incluir en Pasapalabra una prueba final nueva, distinta a la actual, pero que se llamara igualmente El Rosco, pues la sentencia europea asegura que la marca es propiedad de ITV. Según el principio de primacía del Derecho de la UE, cuando una norma nacional es incompatible con una norma europea válida, los tribunales españoles, incluido el Supremo, deben aplicar el Derecho de la Unión. En caso de conflicto o necesidad de dirimir, la interpretación definitiva del Derecho de la UE corresponde al Tribunal de Justicia de la Unión Europea.¿Por qué este asunto tiene visos de enquistarse por años? Porque muchas de estas sentencias contienen dictámenes contradictorios, en base a los cuales unos y otros pueden volver a la carga judicial.