„A Fidesz nagyobb bajban van, mint Orbán Viktor” – jellemezte egy egykori kormánytag forrásunk, milyen nehézségek várnak az országot tizenhat éven át szinte teljhatalommal kormányzó pártra a következő hónapokban. Szerinte nincs elrendezve a Fidesz sorsa, és az sem világos, hogy egyáltalán túlélheti-e a vereséget. „Lehet, hogy már nem alkalmas arra, hogy választást nyerjen” – mondta.Az elmúlt napokban a Fidesz felső vezetéséhez tartozó, a kormányzásban és kampányban is aktív politikusaival beszélgettünk a párt jövőjéről. Gondolataik és a belső folyamatok szabadabb kifejtése érdekében teljes névtelenséget biztosítottunk nekik. Amikor a választási vereség okairól kérdeztük őket, többen Orbán Viktor felelősségét is felvetették, de abban mind egyetértettek, hogy egyelőre nincs alternatívája a pártban az egykori miniszterelnöknek.Még ha mindegyikük úgy is gondolja, hogy új arcokra is szükség van a megújuláshoz, azt szerintük csak Orbán tudja megvalósítani.„A személyközi viszonyok miatt, mert más nem tudja levezényelni a sorcserét” – mondta egyikük, majd még hozzátette, hogy a pénz is Orbánnál, „az ő barátainál” van.Beszélgetéseink során nyilvánvalóvá vált, hogy a kétharmados vereség személyesen is nagyon megrázta mindannyiukat. Talán mert elképzelni se tudták, hogy el fogják veszíteni a választást. Egyikük szerint pont ez „a hübrisz, a legyőzhetetlenség mítosza” volt a vereség egyik oka. Pedig már a 2024-es EP-választás is intő jel volt szerinte, ami után váltani kellett volna. De Orbán belevetette magát az EU soros elnökségébe, aztán elutazott Indiába, és csak miután visszatért, 2025 márciusában mondta azt, hogy baj van. Így még másfél évvel a választás előtt is az volt az általános vélekedés, hogy „lehetetlen, hogy veszítsünk”.Másikuk szerint a soros elnökség, pláne Donald Trump 2024 novemberi elnökválasztási győzelme miatt meggyőződésük volt, hogy hamarosan tényleg béke lesz Ukrajnában. Mivel a kormány okkal, ok nélkül, de minden gazdasági nehézségért az ukrajnai háborút okolta, ehhez nagy reményeket fűztek. „A repülőrajt nem hiba volt, tényleg hittünk benne” – mondta.Most, visszatekintve már mindegyikük a gazdasági nehézségeket tartja a vereség legfőbb okának. „Az elmúlt három évben gyakorlatilag nem volt növekedés, közben dübörgött az infláció” – mondta egyikük, aki szerint ebben szerepe volt annak is, hogy „mindent az autógyártásra tettünk fel”, ami szintén Orbán döntése volt. Ebben ugyan szerinte volt logika, de nagyon nagy kitettséget is jelent, ezért Magyar Péter kormányának szerinte a gazdaság szerkezetéhez is hozzá kell nyúlnia.Másikuk pedig még a korrupció tematizálásának, vagyis a fideszes terminológiában a „korrupciós vád” sikerét is ebben látta. Szerinte az akkori ellenzék már 2022-ben is a korrupcióval kampányolt, de az akkor nem zavarta az embereket. Az inflációs sokk hatására tömegekben, a beszűkülő gazdasági lehetőségek miatt pedig a Fidesz korábbi támaszát jelentő kisvállalkozói rétegben is felerősödött a korrupcióérzet, magyarázta.„Mivel fent is beszűkültek a lehetőségek, a nagyok is lefele nyúltak”.Akik elől pedig elvették a lehetőséget, azok egyből korrupciót gyanítottak emögött. „Más a fénytörés, ha mindenkinek rosszabbul megy” – mondta egy másik forrásunk is. Mindketten úgy számoltak, hogy 500-600 ezer szavazó pártolhatott át a gazdasági nehézségek és a korrupcióérzet miatt a Tiszához.Ahogy végső soron a „korrupciós vád sikeréért” úgy a változtatás hiányáért is ugyanezeket a külső körülményeket okolták. Aki szerint 2024-ben változtatásra lett volna szükség, aszerint Orbán, aki 2022-ben pont a válságosra forduló nemzetközi helyzetre tekintettel alakította át jelentősen a kormányát, most a stabilitásra szavazott. Pedig ha változtat, talán enyhített volna a változatlanság érzésén, amit mindegyikük a vereség okai közé sorolt.Ezt a gondolatot a nyilvánosságban is képviselik. „A 16 év az valóban úgy tűnik, hogy önmagában is egy érv volt. Hogyha tökéletes emberek vagy szentek kormányozták volna az országot, ami nyilván nem így volt, 16 év után az emberek egy része úgy gondolja, hogy épp elég ideje vannak már itt ahhoz, hogy még valami jót tegyenek” – mondta Gulyás Gergely a Bayer Show legutóbbi adásában.Az még háttérben se merült fel, hogy a változatlanságon túl a kormányzás minőségével is bajok lehettek. Gulyás a Bayer Show-ban is a kormány eredményeit hangoztatta, Orbán Viktor is a „vívmányok” megvédésére szólít. Forrásaink közül is csak egy ismerte el, hogy az elmúlt három év nehézségein talán enyhíthetett volna, ha az azt megelőző 12 évben nem egy prociklikus politikával, a reálbérek büszkén emlegetett emelésével felfuttatott kereslettel fűtik a gazdaságot és érik el a szintén büszkén emlegetett GDP-gyarapodást.Orbán felelőssége a fiatal választók elvesztésében is felmerült. „40 alatt más a viszony az EU-hoz” – mondta egyikük, márpedig a brüsszelezés központi témája volt a kormánynak. Volt, aki szerint kaptak jelzést az EU-tól 2025 őszén, hogy le kéne állni, de mivel nem álltak le, nyilvánvalóvá tették, hogy „nem lehet egy amerikai/orosz faltörő kos az Európai Tanácsban”, vagyis az állam- és kormányfők testületében. Van, aki szerint ezért szivárogtattak nyugati szolgálatok lehallgatott beszélgetéseket a kampány utolsó heteiben a sajtónak. Ezzel az oroszok ügynökének tűnhetett a magyar kormány, még ha ezt fideszes beszélgetőpartnereink vissza is utasítják.Abban mindegyikük egyetértett, hogy a jövő meghatározásához elsőként a múlt értékelésében kéne közös nevezőre jutniuk, de úgy érezték, hogy abban még koránt sincs egységes álláspont. Június 13-ára, a Fidesz tisztújító kongresszusára kell értékelést készíteni a vereség okairól, de volt, aki szerint őszig is eltarthat, mire azonos nevezőre jutnak.Akárhogy is, most első körben, a vereségben viselt felelőssége ellenére is Orbánt választják újra a párt elnökének.A megbízás egy évre szól, van, aki szerint ez amolyan próbaidőszak, jövő ilyenkor az aktuális erőviszonyok alapján lehet majd megítélni, hogy merre kell továbbindulni.Orbán Viktor a Magyar Nemzetnek adott interjújában a radikálisok megnyerését nevezte prioritásnak, nehogy a jobboldali térfél szélén kialakulhasson egy másik erősebb párt. Mozgalomépítésről is beszélt, amit politikai főtanácsadója és kampányfőnöke, Orbán Balázs is említett a Patriótának adott interjújában. „Mozgalmat lelkesedésből lehet építeni, amihez három dolog kell: ellenállni a rossz kormányzásnak, hiteles mondanivaló és új emberek” – mondta egyik beszélgetőpartnerünk.„A lelkesedés épülőben van, ha optimistán akarok fogalmazni” – mondta egy másik, aki szintén arra épít, hogy ha Magyar Péter kormányzása nehézségbe ütközik, és érdekek sérülnek, akkor a választói majd úgy érezhetik, hogy becsapták őket. Szerinte a mozgalomépítés a párt újjáépítését szolgálja, mert az az elmúlt 16 évben teljesen a kormányzás szolgálatában állt.Ez a személyi állományon is meglátszik, mert az elmúlt másfél évtizedben „munkavállalókat kerestünk”. Generációváltásra szerinte is szükség van, de ehhez „játékosmegfigyelői” szemlélet kell, a közösségi médiában kéne keresni arcokat, akik hitelesen képviselik a nézeteiket.A többiek kevésbé tűntek optimistának, hosszabb folyamatnak látják még egyáltalán a stratégia kitalálását is. Van, aki szerint hozzá kell szokniuk, hogy 16 év után nem ők diktálnak, „viszonyulnunk kell a kormányhoz”. A kormányzás minőségén, a gazdaság helyzetén túl az is befolyásolja a stratégiát, hogy milyen közjogi rend épül ki. Ha például a választási rendszer átalakításával visszaállnak a kétfordulós választásra, vagy arányosítják, arányosabbá teszik a rendszert, akkor akár annak is értelme lehet, hogy a Fideszen belül létező frakciók több pártot alakítsanak. Ez a jelenlegi rendszerben öngyilkos gondolat volna.Új helyzetet teremthet az is, ha közvetlenül választanák a köztársasági elnököt, amiről Magyar Péter a miniszterelnöki felkérésekor Sulyok Tamással is beszélt. Ez olyan felhatalmazást jelentene, ami önmagában megerősítené az elnöki hivatalt. Azok, akik szerint még közel sem dőlt el a Fidesz jövője, egyben azt is gondolják, hogy okuk sincs a sietségre. Az önkormányzati választás előrehozatalát csak egy beszélgetőpartnerünk gondolja lehetségesnek, a többiek szerint ez jogilag szinte kivitelezhetetlen volna. 2029 pedig még messze van.