Por primera vez en la democracia española un expresidente del Gobierno ha sido imputado por corrupción. El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama ha recabado indicios suficientes para proceder contra José Luis Rodríguez Zapatero por haber tejido una red para utilizar su influencia en el actual Gobierno de Pedro Sánchez, así como en otras instancias, como el ejecutivo venezolano, en favor de empresas a cambio de dinero. Estas “mordidas” se recibirían a través de una estructura mercantil, lo que llaman una “boutique financiera” a través de facturas por trabajos ficticios y utilizando un entramado societario. El exlíder socialista habría llegado a ordenar la creación de una sociedad en Dubái para canalizar los pagos y habría utilizado la empresa de sus hijas, What the Fav, para esos cobros, beneficiándose éstas también de ello. Por ahora tienen identificados pagos irregulares de un millón y medio de euros al expresidente y cerca de un millón a sus hijas.De momento, la causa gira en torno a la comisión del 1% (530.000 euros) pagada por la aerolínea Plus Ultra por las gestiones realizadas por Zapatero para que el Gobierno concediera un rescate a Plus Ultra en el 2021 de 53 millones de euros, pero el instructor ya apunta a otras operaciones internacionales de alto valor económico como las relativas al petcoke (relacionado con el petróleo), oro, compraventa de acciones o divisas. Con todas las pruebas recabadas, el magistrado lanzó ayer un operativo para registrar el despacho oficial de Rodríguez Zapatero, situado justo frente ala sede del PSOE en la calle Ferraz, y la de varias mercantiles, entre ellas la de sus hijas, que estuvieron presentes en el registro. Calama rechazó la petición de la Fiscalía de entrar en el domicilio del expresidente y otras medidas más invasivas.Lee tambiénEl expresidente tiene ahora trece días para preparar su defensa antes de afrontar el interrogatorio del juez el 2 de junio sobre los indicios contra él por los delitos de organización criminal, tráfico de influencias, falsedad documental y un posible blanqueo de capitales. Mientras tanto, los agentes analizarán la documentación incautada para enviar sus primeros atestados con los nuevos hallazgos.La Fiscalía Anticorrupción y la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía llevan tras el exmandatario más de un año. Primero asumió la causa una jueza de Madrid, que hizo la primera parte de la investigación. Tras analizar la documentación incautada en diciembre con las primeras detenciones, entre ellas las del presidente de Plus Ultra, Julio Martínez Sola, la de su consejero delegado, Roberto Roselli, o la del empresario Julio Martínez Martínez, amigo personal de Zapatero, el asunto cogió tal envergadura que fue remitido a la Audiencia Nacional.A lo largo de estos meses, los investigadores han analizado conversaciones, comunicaciones y documentación para concluir de manera indiciaria que Zapatero habría liderado “una estructura estable y jerarquizada de tráfico de influencias” cuya finalidad “es la obtención de beneficios económicos mediante la intermediación y el ejercicio de influencias ante instancias públicas en favor de terceros, principalmente Plus Ultra”.El auto apunta a la intervención “directa” de Zapatero en operaciones de petróleo, oro y divisasRespecto del rescate, Calama apunta a que la secuencia temporal de reuniones, contactos y comunicaciones −incluyendo el acceso anticipado a información privilegiada sobre la inminente concesión de la ayuda−, “evidencia que la red actuó con la finalidad específica de influir en la decisión del órgano competente”.El juez explica que los máximos responsables de Plus Ultra utilizaron “mecanismos ajenos a los cauces legalmente establecidos” para lograr el rescate. Para ello, utilizaron dos vías. La primera fue a través del entonces ministro de Transportes José Luis Ábalos y la segunda a través de Rodríguez Zapatero. Según el juez, la que finalmente fructificó fue la del expresidente.La tesis del juez y Fiscalía es que esta red habría creado documentación ficticia, habrían canalizado fondos a través de sociedades sin actividad real y habrían ocultado “deliberadamente” documentación contable y fiscal, usando testaferros con la “intervención directa” de Zapatero. Además, estas comunicaciones revelarían, según el auto judicial de 85 páginas conocido ayer, que la red actuaba tanto en España como en el extranjero, manteniendo contactos con autoridades y operadores económicos de Venezuela, China, Emiratos Árabes Unidos, y otros países. El objetivo era “influir en decisiones administrativas o facilitar operaciones comerciales a gran escala”.Los investigadores han unido los puntos entre unos y otros. Por ejemplo, la secretaria de Rodríguez Zapatero mantenían continuos contactos con el administrador de Martínez para gestionar las facturas y el entramado. El instructor considera también que fue el expresidente quien dio la orden a su secretaria para preparar la sociedad en Dubai. Otro ejemplo del modo de funcionar de esta red es el uso de la empresa de las hijas de Zapatero. Una empresa de Martínez, Análisis Relevante, preparaba informes que eran enviados a una lista de clientes cuyos contactos eran a su vez aportados por el socialista. Las hijas lo único que tenían que hacer era maquetar los informes y enviarlos a la lista de su padre. Por ello se embolsaron 239.755 ellas, y 490.780 Zapatero.Otra empresa llamada Inteligencia Prospectiva, carente de actividad real, montada por dos hermanos venezolanos, pagaron a What the Fav 561.440 euros. El juez vincula estos pagos al uso de Zapatero, a través de Julio Martínez, para llevar a cabo una operación de compra de petróleo en Venezuela para “los chinos”. Un mensaje en el móvil del empresario así lo recoge: “listos para viajar a reunirse con la Dama y ministro Petróleo”; “los chinos listos para comprar barcos”. El magistrado identifica a Delcy Rodríguez, actual presidenta de Venezuela, como la Dama y la persona que controla la asignación de los buques. .El instructor sospecha que el exjefe del Gobierno usó la empresa de sus hijas para canalizar pagos“De los mensajes analizados se desprende que para acceder a la operativa de compraventa de petróleo, los potenciales compradores deben canalizar necesariamente la gestión a través de la red de influencias articuladas” dirigida por Zapatero, según el juez, porque éste es quien dispone “de acceso directo a personas situadas en los más altos niveles de responsabilidad política”.Además, Zapatero y sus hijas también recibieron pagos de un think tank sin ánimo de lucro, del que Zapatero es presidente del consejo asesor, Gate Center, desde el cual se transfirió a What the Fav 171.727 euros y al expresidente 681.318 euros. Según el juez, Zapatero ponía la influencia y Martínez era el intermediario directo con los clientes, por ejemplo con Plus Ultra. Junto a la secretaria del expresidente y al administrador del empresario, el magistrado sostiene que existía“un reparto funcional de tareas orientado a maximizar la eficacia de las gestiones ante organismos públicos”.Testigo de juicios históricos: procés, 11-M, 17-A, Gürtel, Nòos o de los más sanguinarios etarras. Voy tras los casos de corrupción, de la política a lo empresarial y lo policial, para destapar todo tipo de abusosJoaquín VeraPeriodista especializado en información de Interior, Seguridad y Terrorismo Ver más artículos Redactor de la sección de Política de La Vanguardia. A cargo de la información de Interior y Defensa, con el foco en la Seguridad y el Terrorismo