La jueza que investiga la muerte de Isak Andic, fundador de Mango, concluye que hay indicios de que su hijo Jonathan lo mató de forma "premeditada" por su "obsesión con el dinero", ante el temor de que su padre cambiara el testamento para destinar parte de su fortuna a una fundación de ayuda social.PublicidadEn el auto en el que acuerda prisión para Jonathan Andic, eludible con una fianza de un millón de euros, la jueza instructora enumera los indicios que apuntan a una "participación activa y premeditada" del detenido en la muerte de su padre, el hombre más rico de Catalunya, al despeñarse en una ruta de montaña en Collbató (Barcelona) en diciembre de 2024.Los indicios recabados por los Mossos d'Esquadra -que han analizado el móvil de Andic y han interrogado a su entorno- llevan a la jueza a conjeturar que el móvil del supuesto homicidio podría ser económico y vinculado a la "mala relación" que mantenían padre e hijo, desmentida por la familia del fundador de Mango.Ejercía una "manipulación emocional" sobre su padreLa magistrada de Martorell (Barcelona) subraya que Jonathan Andic tenía una "obsesión con el dinero" y que, para lograr sus objetivos económicos, ejercía una "manipulación emocional" sobre su padre.En concreto, la jueza remarca que, aunque el investigado negó cualquier desavenencia con el empresario fallecido, el análisis de los mensajes de Whatsapp demuestran "lo contrario" y que el motivo principal de esa mala relación era su "obsesión" con el dinero, hasta el punto de que pidió a su padre una herencia en vida que éste "se vio obligado a aceptar".PublicidadSegún la instructora, a mediados de 2024 Jonathan supo que su padre tenía intención de cambiar el testamento para crear una fundación de ayuda a "personas necesitadas", lo que motivó un "cambio notable" en su relación con el empresario.El hijo acudió tres veces al lugar en los días previosJonathan Andic, añade la magistrada, reconoció que su actitud con el dinero no era correcta y el padre, "en un intento de reconciliarse con su hijo", aceptó la excursión que le propuso con el fin de hablar los dos solos.El auto también destaca las contradicciones del investigado respecto a que había ido unas dos semanas antes al camino donde murió su padre, ya que la geolocalización de su vehículo lo sitúa en el lugar los días 7, 8 y 10 de diciembre de 2024.PublicidadLa jueza también se basa las conclusiones de la unidad de montaña de los Mossos, que tras efectuar diez simulacros determinaron que para conseguir una pisada similar a la hallada tras el accidente "es necesario que se haga como mínimo cuatro veces en los dos sentidos", por lo que es una acción que debe ser "deliberada, ejerciendo presión en el suelo".De esta forma, realizando un solo frotamiento hacia adelante simulando un resbalón "no se puede generar una pisada como la localizada el día de los hechos", apunta la magistrada, que subraya que esa marca "no se puede realizar de forma fortuita".