Las guerras han evolucionado en los �ltimos a�os, lo que exige asegurar no solo la defensa militar de Europa, sino tambi�n la seguridad econ�mica y financiera.El desarrollo de la guerra en Ucrania y en Ir�n y sus consecuencias econ�micas han derivado en un escenario muy complejo para la econom�a europea, ya que cada vez m�s elementos que se daban por garantizados para la estabilidad global se utilizan como arma de guerra, desde las cadenas de suministro globales hasta el sistema financiero internacional. De ah�, la necesidad de que Europa recupere el control de los distintos elementos como la energ�as, las materias primas o las finanzas, con el objetivo de reducir la dependencia de terceros pa�ses. Estas fueron las principales conclusiones que se alcanzaron en la mesa redonda sobre Geopol�tica y geoeconom�a del VII FORO INTERNACIONAL EXPANSI�N."Cuando hablamos de seguridad, hablamos de la seguridad militar, pero hay que tener seguridad econ�mica y financiera. ?Y si vemos los �ltimos 20 a�os, ha habido un uso m�s amplio de las amenazas econ�micas, es algo que no ocurr�a anteriormente", ha se�alado �ngel Ubide, director ejecutivo y responsable de Investigaci�n Econ�mica para la Renta Fija Global y Macroeconom�a de Citadel LLC. "Cuando pensamos en c�mo se hace la guerra hoy, se utiliza cualquier interdependencia como arma. Y si queremos ser fuertes, hay que tener una econom�a fuerte y hay que tener un sector financiero fuerte. No podemos tener una econom�a europea basada en un activo seguro denominado en una moneda extranjera, que son los bonos americanos, porque eso es un interruptor, como lo son los cazas. Y no podemos tener una econom�a basa dar un sistema de pagos que no controlamos. La independencia econ�mico- financiera, no es �nicamente tener una cadena de suministro que podamos controlar, tambi�n se trata de tener un sistema de pagos que podamos controlar y un sistema de reservas que podamos controlar, y a Europa ahora mismo mismo le faltan las ambas", ha a�adido.Por su parte, Samir Saran, presidente del Observer Research Foundation, remarc� la importancia de la autonom�a estrat�gica para mantener una agenda propia frente a las presiones de las potencias extranjeras. "La autonom�a estrat�gica requiere muchos esfuerzos", ha explicado, poniendo el ejemplo de su pa�s, India, que "ha estado haciendo much�simo trabajo en China, en Estados Unidos, buscando nuevas alianzas, tambi�n con la Uni�n Europea y con los pa�ses africanos y otros pa�ses cercanos". Sin embargo, a rengl�n seguido ha admitido que este proceso se ha visto beneficiado porque India es "un mercado de 1.500 millones de consumidores" con capacidad para ejercer influencia", pero "no es para todos", ya que "la autonom�a estrat�gica parece m�s f�cil de conseguir de lo que es. ?Es mucho trabajo. Y ya puedo decir que nunca hab�a visto un ministro de Asuntos Exteriores y una estructura internacional que trabaje m�s que la actual. Est�n trabajando much�simo para conseguirlo". De ah� la dificultad, traslad�ndolo a Europa, de "crear una alternativa europea" al Estados Unidos.Por su parte, Carmen Romero directora de Pol�tica de Seguridad en la OTAN ha se�alado que la OTAN prefiere hablar de "responsabilidad estrat�gica, en lugar de autonom�a, y buscar aquellos puntos donde los pa�ses son complementarios". En este sentido, ha indicado que "Estados Unidos sigue siendo indispensable para la defensa europea.?�Por qu�? Porque solo Estados Unidos puede proporcionar esa �ltima garant�a de nuestra seguridad, que es la disuasi�n nuclear, el Reino Unido y Francia no lo pueden hacer por s� solos. Ellos no pueden cubrir y proteger a todos los aliados europeos. ?Y lo mismo ocurre con las capacidades de alto nivel. As� que Estados Unidos tiene demasiado en juego en Europa para dejar de de apoyarnos, a pesar de que el presidente Trump est� diciendo", ha explicado.En esta misma l�nea ha hablado tambi�n John Bolton, director de la Foundation for American Security and Freedom; ex embajador de Estados Unidos ante la ONU y ex consejero de seguridad nacional de EEUU. Bolton ha incidido en la necesidad de que Europa se una para reforzar su defensa porque a Europa "le falta escala porque quiere que le falte escala, porque sigue centrada en si va a algo lo va a hacer un franc�s, un espa�ol o un alem�n. Pero cuando quiere hacerlo, puede. As� que creo que la cuesti�n es cu�nta seguridad propia queremos tener en el futuro. ?No s� si Europa puede depender de Estados Unidos o no, es una cuesti�n de qu� parte de su futuro quieren tener en tus manos", ha explicado. "El 80 % del gasto en defensa. de todos los pa�ses de la OTAN combinados los hacen miembros que no est�n en la Uni�n Europea: Estados Unidos, Reino Unido, Noruega, Islandia, Canad� y Turqu�a. No podemos quitar ese 80% y hablar de autonom�a estrat�gica, eso no le va a impresionar al [presidente ruso] Vlad�mir Putin", ha a�adido.