Dat mag jij vinden Thomas Hogeling beschouwt wekelijks de publieke opinie. Wat wordt er gezegd en vooral niet gezegd? Deze keer: klimaatdemonstraties vs. asieldemonstraties.
„Het wordt een stoelendans om niet op plek vijf te eindigen hè?”, appte ik naar een vriend. Hij is fanatiek Ajax-supporter en ik ben voor NEC, elk weekend bespreken we even de laatste stand van zaken. Hij had er weinig van meegekregen, antwoordde hij pas dinsdag: „Zat dik twee dagen in de cel [emoji met ongemakkelijke grijns]”. Als je hem ziet, verwacht je hem eerder bij voetbalrellen, maar hij zat vast omdat hij met z’n auto een snelweg had geblokkeerd. Er was al file, dus in feite was het een kwestie van niet meer optrekken, vertelde hij. Daar is de politie niet dol op – andere weggebruikers trouwens ook niet – dus als ze dan van één nachtje cel twee nachtjes cel kunnen maken, zullen ze dat niet nalaten.
Diezelfde dinsdagavond zag ik hoofdredacteur Kamran Ullah van de Telegraaf bij Pauw & de Wit beweren dat de klimaatdemonstranten „Koningsdag thuis konden vieren”. In zijn hoofdredactioneel commentaar had hij dat ook al geschreven. Dat klopt niet, legde de politievrouw aan tafel geduldig uit. Naast mijn vriend waren nog vijf mensen opgepakt en die hebben allemaal twee nachten in de cel moeten slapen, gaan allemaal vervolgd worden, hun voertuigen zijn in beslag genomen, rijbewijzen zijn ingevorderd en ze konden Koningsdag niet thuis vieren – hoewel ik me afvraag waarom je zoiets in vredesnaam thuis zou willen vieren. „Maar het punt is”, antwoordde Ullah, dat mensen bij asielprotesten „het idee hebben dat er met twee maten wordt gemeten”. Ja, waar zouden ze dat idee toch vandaan halen? Misschien uit het hoofdredactioneel commentaar van de Telegraaf?
