La decisi�n de la Corte de Comercio Internacional de EEUU solo se aplica a los demandantes y no anula el arancel universal a nivel global, de forma que seguir� en vigor hasta el verano.La justicia de EEUU vuelve a poner l�mites a la ofensiva proteccionista del presidente norteamericano, Donald Trump. La Corte de Comercio Internacional declar� ilegales los aranceles universales del 10% que la Casa Blanca hab�a impuesto en febrero sobre pr�cticamente todas las importaciones, al considerar que el presidente excedi� la autoridad que le concede el Congreso.El fallo, adoptado por dos votos contra uno, supone el segundo gran golpe judicial a la estrategia arancelaria de Trump despu�s de que el Supremo de EEUU ya tumbara en febrero buena parte de los grav�menes aprobados al amparo de la ley de poderes econ�micos de emergencia.El rev�s, sin embargo, no desmonta de golpe todo el andamiaje arancelario de la Administraci�n. De hecho, el alcance de la decisi�n es muy limitado y, de momento, solo beneficia directamente a los demandantes, entre ellos la empresa de especias Burlap & Barrel, el fabricante de juguetes Basic Fun! y el estado de Washington. Sin embargo, no ordena una suspensi�n nacional inmediata para el resto de importadores.En la pr�ctica, eso significa que la mayor�a de las empresas seguir� pagando el arancel del 10% mientras el Gobierno recurre la sentencia, salvo que los tribunales finalmente ampl�en el alcance del fallo o acepten tomar medidas cautelares adicionales durante la apelaci�n, algo que no parece estar sobre la mesa de momento.Tampoco altera la hoja de ruta marcada por la Casa Blanca cuando se aprob� este arancel, en la medida en que ya naci�n con fecha de caducidad: julio de este a�o. En el fondo, lo que buscaba Trump en febrero era ganar tiempo mientras su equipo jur�dico buscaba formas de poder desplegar toda la artiller�a arancelaria sin trabas judiciales de manera indefinida. Por tanto, la decisi�n de la Corte de Comercio Internacional, con sede en Nueva York, estaba m�s que descontada en Washington.PARA SABER M�SSeg�n The New York Times, se espera que la Administraci�n de Trump recurra el fallo, lo que podr�a prolongar el conflicto. Eso es, precisamente, lo que busca la Casa Blanca, que necesita ganar tiempo para que la sentencia del Supremo no se convierta en una derrota definitiva a su guerra comercial, lo que obligar�a al Ejecutivo a devolver los ingresos recaudados bajo esos aranceles, una cifra que se sit�a en torno a los 166.000 millones de d�lares.Para establecer el nuevo arancel universal, Trump recurri� a una disposici�n pensada para responder de forma temporal a problemas graves de balanza de pagos, despu�s de que el Supremo cerrara la puerta al uso de poderes de emergencia para imponer aranceles generalizados.El tribunal considera ahora que la Casa Blanca no puede equiparar sin m�s el d�ficit comercial de EEUU con una crisis de balanza de pagos que justifique un gravamen universal del 10%. Los jueces vuelven a recordar que la pol�tica arancelaria pertenece al Congreso y que el presidente necesita una autorizaci�n clara para imponer impuestos de esta magnitud sobre las importaciones.Trump intenta a toda costa evitar este proceso. Aunque actualmente controla ambas c�maras del Capitolio, lo cierto es que aprobar una ley para avalar los aranceles requerir�a de todo su capital pol�tico, ya que incluso algunos congresistas republicanos se oponen a la guerra comercial, sobre todo con las elecciones de medio mandato a la vuelta de la esquina. El tr�mite ser�a largo y amenazar�a con convertirse en uno de los grandes escollos electorales.Mientras la Casa Blanca planifica su siguiente movimiento, las empresas importadores s� pueden intentar aprovechar el fallo de la Corte Internacional, ya que esta sentencia abre una nueva v�a para plantear reclamaciones. Sin embargo, por los tiempos que requieren de tramitaci�n, es dif�cil lograr un resultado antes de que el arancel universal expire autom�ticamente en julio. Es m�s, posiblemente ni siquiera la apelaci�n del Gobierno llegue a resolverse en el Supremo antes de esa fecha.Adem�s, contin�an en vigor el resto de aranceles, especialmente todos los sectoriales que afectan a la industria del motor, el acero y el aluminio, as� como los acordados en pactos bilaterales, que no han sido anulados por ning�n tribunal, aunque en este �ltimo caso la situaci�n es m�s confusa y jur�dicamente inestable, ya que el punto de partida para su negociaci�n s� ha sido legalmente bloqueado.Uni�n EuropeaAqu� se enmarca precisamente el pacto entre EEUU y la Uni�n Europea, alcanzado en julio de 2025, y que fijaba un tipo medio para la mayor�a de los productos fabricados en el Viejo Continente del 15% en su viaje hasta el otro lado del Atl�ntico. El acuerdo pareci� quedar en un limbo legal en febrero, cuando el Supremo anul� los aranceles rec�procos. Sin embargo, para Washington, el trato segu�a en pie, ya que este no hab�a sido declarado ilegal.Es m�s, Trump considera ahora que la UE no ha cumplido con lo acordado y hace unos d�as amenaz� con elevar los aranceles a la industria del motor hasta el 25%, para despu�s posponer las amenazas hasta julio, precisamente cuando expirara tambi�n la tarifa universal del 10%. Para entonces, la Casa Blanca conf�a en haber resuelto el laberinto jur�dico para poder imponer aranceles a su antojo.