Das Landgericht Hamburg untersagt dem Nanowissenschaftler Roland Wiesendanger zu behaupten, der Virologe Christian Drosten habe die Öffentlichkeit über die Herkunft des Coronavirus gezielt getäuscht.
F.A.Z.-Archiv
E-Paper
F.A.Z. Produkte
F.A.Z.-Portal
Das Landgericht Hamburg untersagt dem Nanowissenschaftler Roland Wiesendanger zu behaupten, der Virologe Christian Drosten habe die Öffentlichkeit über die Herkunft des Coronavirus gezielt getäuscht.
Das Landgericht Hamburg hat die Unterstellung untersagt, Christian Drosten habe über die Herkunft des Coronavirus „gezielt…
Für Gesundheitsschäden wegen einer fehlerhaften Corona-Schutzimpfung haftet laut Bundesgerichtshof der Staat. Und weist die Klage…
In der zweiten öffentlichen Anhörung der Enquete-Kommission fordern Juristen bessere Rechtsgrundlagen im Fall einer neuen…
Das Bundesverwaltungsgericht hat sein Urteil im Fall Martin Wagener gefällt. Die Ausführungen der Richter zur…
Die Wissenschaftsfreiheit kann deutliche Urteile über einzelne Wissenschaftler rechtfertigen: Der bemerkenswerte Richterspruch im…
Das Portal Nius verklagt das Land Schleswig-Holstein: Daniel Günther stünden zwei Aussagen, die er bei Lanz im ZDF machte, nicht…
